Projekto lyginamasis variantas
1 straipsnis. 31 straipsnio pakeitimas Pakeisti 31 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Už šio įstatymo pažeidimą juridiniams asmenims arba kitoms organizacijoms ar jų
padaliniams skiriama bauda nuo trijų iki keturiasdešimties tūkstančių litų aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų iki vienuolikos tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų. Juridinių asmenų arba kitų organizacijų ar jų padalinių padaryti šio įstatymo pažeidimai nagrinėjami, nutarimai skundžiami ir vykdomi šio ir kitų įstatymų nustatyta tvarka.“2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2015 m. sausio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą Respublikos Prezidentas
Projekto lyginamasis variantas
1 straipsnis. 31 straipsnio pakeitimas Pakeisti 31 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Už šio įstatymo pažeidimą juridiniams asmenims arba kitoms organizacijoms ar jų
padaliniams skiriama bauda nuo trijų iki keturiasdešimties tūkstančių litų aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų iki vienuolikos tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų. Juridinių asmenų arba kitų organizacijų ar jų padalinių padaryti šio įstatymo pažeidimai nagrinėjami, nutarimai skundžiami ir vykdomi šio ir kitų įstatymų nustatyta tvarka.“2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2015 m. sausio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą Respublikos Prezidentas
paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslas ir uždaviniai Vadovaudamasi Nacionalinio euro įvedimo plano, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2013 m. birželio 26 d. nutarimu Nr. 604 „Dėl Nacionalinio euro įvedimo plano bei Lietuvos visuomenės informavimo apie euro įvedimą ir komunikacijos strategijos patvirtinimo“, II skyriaus trečiuoju skirsniu ir vykdydama Nacionalinio euro įvedimo plano įgyvendinimo priemonių plano, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2013 m. gruodžio 4 d. nutarimu Nr. 1173 „Dėl Nacionalinio euro įvedimo plano įgyvendinimo priemonių plano patvirtinimo“, 1.3.6 priemonę, Kultūros ministerija parengė Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. I-733 31 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą (toliau – Įstatymo projektas). Įstatymo projekto tikslas – užtikrinant sklandų euro įvedimą Lietuvos Respublikoje, Lietuvos Respublikos nekilnojamojo kultūros paveldo įstatyme (toliau – Įstatymas) esančias nuorodas litais pakeisti nuorodomis eurais ir vertes litais perskaičiuoti į vertes eurais. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymo projekto iniciatorė yra Lietuvos Respublikos kultūros ministerija. Įstatymo projektą parengė Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos Kultūros politikos departamento Saugomų teritorijų ir paveldo apsaugos skyriaus (vedėja Irma Grigaitienė, tel. 2193459) vyriausioji specialistė Greta Bertauskaitė (tel. 2193461). 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymų projektuose aptarti teisiniai santykiai Atsižvelgiant į tai, kad nacionalinė Lietuvos Respublikos valiuta yra litas, Įstatymo 31 straipsnyje nurodytos baudos, skiriamos juridiniams asmenims arba kitoms organizacijoms ar jų padaliniams už įstatymo pažeidimą, suma išreikšta litais. 4.
rezultatų laukiama Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvoje 2015 m. sausio 1 d. planuojama įvesti eurą ir iki to laiko reikia pakeisti nacionalinius teisės aktus, kuriuose minima nacionalinė valiuta, ir siekiant užtikrinti sklandų įstatymų nuostatų taikymą pasikeitus nacionalinei valiutai, Įstatymo projekte siūloma keisti Įstatymo nuostatas – pakeisti nuorodas litais į nuorodas eurais ir vertes litais perskaičiuoti į vertes eurais. Vertės litais į vertes eurais perskaičiuojamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 str. 4 d. bei lito ir euro kursu (1 EUR – 3,45280 LT). 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Priėmus Įstatymo projektą neigiamų pasekmių nenumatoma. Įstatymo projekto nuostatos sudarys geresnes ir aiškesnes sąlygas įgyvendinti Įstatymą pasikeitus nacionalinei valiutai. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimtas įstatymas įtakos kriminogeninei situacijai, korupcijai neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymo nuostatos iš esmės jokios įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai neturės, kadangi esamos sumos litais į sumas eurais perskaičiuojamos vadovaujantis lito ir euro kursu (1 EUR – 3,45280 LT). 8. Įstatymų inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus būtina pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Priėmus Įstatymo projektą, naujų teisės aktų priimti nereikės, taip pat nereikės keisti ar pripažinti netekusiais galios galiojančių teisės aktų. 9.
kalbos, Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymų projektuose esančios sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo, Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų. Naujų sąvokų į Įstatymo projektą įtraukti nesiūloma. 10. Ar įstatymų projektai atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas bei Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projekto nuostatos neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir atitinka Europos Sąjungos dokumentus. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turės priimti Įstatymo projektui įgyvendinti nereikės priimti įgyvendinamųjų teisės aktų. 12. Kiek valstybės, savivaldybės biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti Priėmus Įstatymo projektą, kuriame nustatyta šiek tiek mažesnė bauda juridiniams asmenims arba kitoms organizacijoms ar jų padaliniams, tikėtina, kad bus surenkama mažiau lėšų į valstybės biudžetą. Tačiau įvertinus tai, kad skirtumas nuo dabar įstatyme įtvirtintos minimalios baudos dydžio yra tik 0,86 EUR, o nuo maksimalios – 0,80 EUR, minėtas neigiamas poveikis yra labai mažas ir mažai tikėtinas. 13. Rengiant įstatymo projektą gauti specialistų vertinimai ir išvados Rengiant Įstatymo projektą nebuvo gauta specialistų vertinimų ir išvadų. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiems projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas ir sritis Reikšminiai žodžiai: „bauda už įstatymo pažeidimą“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra.
2014-09-09 Nr. XIIP-2124 Vilnius Įvertinę įstatymo projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir juridinės technikos taisyklėms, atkreipiame dėmesį, kad įstatymo projekto 1 straipsnyje pateiktos eurais perskaičiuotos baudų sumos neatitinka LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 straipsnio 2 ir 4 dalyse įtvirtintų taisyklių. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Dirgėlienė S. Ščajevienė
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS NEKILNOJAMOJO KULTŪROS PAVELDO APSAUGOS ĮSTATYMO NR. I-733 31
Vilnius Įvertinę įstatymo projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir juridinės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Dirgėlienė S. Ščajevienė
ir FINANSŲ komitetas
komiteto nariai: Bronius Bradauskas, Kęstutis Glaveckas, Petras Narkevičius, Kęstutis Bartkevičius, Povilas Gylys, Irena Degutienė, Andrius Palionis, Raimundas Markauskas, Andrius Kubilius, Rytas Kupčinskas, Rita Tamašunienė, Antanas Nesteckis, Vitalija Vonžutaitė. Biudžeto ir finansų komiteto biuras: biuro vedėja Alina Brazdilienė, patarėjai Janina Baltrušaitienė, Gediminas Morkūnas, Jolanta Dzikaitė, padėjėjos Danguolė Zabulėnienė ir Jolanta Matiliauskienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2014-09-09 Įvertinę įstatymo projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir juridinės technikos taisyklėms, atkreipiame dėmesį, kad įstatymo projekto 1 straipsnyje pateiktos eurais perskaičiuotos baudų sumos neatitinka LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 straipsnio 2 ir 4 dalyse įtvirtintų taisyklių. Nepritarti. Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ir kitų įstatymų nustatyta tvarka paskirtos piniginės baudos ar nustatytos piniginės prievolės po litų perskaičiavimo į eurus apvalinamos vieno euro tikslumu visais atvejais paliekant perskaičiuotą skaičių eurais nepakitusį. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4.
pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: negauta. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai. 7.1. Sprendimas: Pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: pritarti bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Andrius Palionis, Kęstutis Glaveckas. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA:
Komiteto siūlomas įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Bronius Bradauskas