Projekto lyginamasis variantas
6.228⁴, 6.228⁵, 6.228⁶, 6.228⁷, 6.228⁹, 6.228¹⁰, 6.228¹¹ IR 6.228¹² STRAIPSNIų pakeitimo įstatymas
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.228¹ straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Vartojimo sutartimi verslininkas įsipareigoja perduoti vartotojui prekes nuosavybės teise arba suteikti paslaugas vartotojui, o vartotojas įsipareigoja priimti prekes ar paslaugas ir sumokėti jų kainą. Šio kodekso nustatytais atvejais vartojimo sutartimis laikomos ir kitos verslininko ir vartotojo sudarytos sutartys.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.228³ straipsnio 2 dalies 13 punktą ir jį išdėstyti taip: „13) sutartims dėl keleivių vežimo, išskyrus šio kodekso 6.228⁵ straipsnio 3 ir 6 dalis dalį ir bei 6.228⁸ straipsnio 3 dalį.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.228⁴ straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Vartotojas turi teisę teismo tvarka reikalauti pripažinti negaliojančiomis vartojimo sutarties nesąžiningas sąlygas. Šiame straipsnyje vartojimo sutartimi laikoma bet kuri verslininko ir vartotojo sudaryta sutartis.“
straipsnio pakeitimas
3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Prieš sudarydamas vartojimo sutartį, verslininkas turi gauti aiškų vartotojo sutikimą dėl kiekvieno papildomo mokesčio, numatyto prie kainos (atlyginimo už verslininko pagrindinės sutartinės prievolės įvykdymą). Jeigu verslininkas negavo aiškaus vartotojo sutikimo, bet numanė jį iš išankstinių teiginių, su kuriais vartotojas, norėdamas išvengti papildomų mokesčių, turėjo nesutikti, vartotojas turi teisę tokius mokesčius susigrąžinti.“
5 dalį ir ją išdėstyti taip: „5.
Verslininkas, suteikiantis vartotojui galimybę susisiekti su juo dėl sudarytos sutarties naudojantis telefono ryšio paslaugomis, negali naudoti telefono ryšio numerio, kuriuo skambinant būtų taikoma didesnė telefono ryšio paslaugų negu bazinė skambučių kaina, t. y. didesnė negu nustatyta vartotojo ir telefono ryšio paslaugų teikėjo sutartyje kaina, kurią vartotojas moka už skambučius viešųjų fiksuotojo ir judriojo telefono ryšio paslaugų numeriais. Verslininkas, pažeidęs šią pareigą, turi atlyginti dėl to vartotojo patirtas išlaidas.“
6 dalimi:
„6. Verslininkui draudžiama reikalauti iš vartotojo atlyginimo už tam tikros mokėjimo priemonės
naudojimą ar mokėjimą grynaisiais pinigais, viršijančio verslininko išlaidas, patiriamas dėl tos mokėjimo priemonės naudojimo ar mokėjimo grynaisiais pinigais. Įstatymai gali nustatyti draudimą reikalauti iš vartotojo atlyginimo už tam tikros mokėjimo priemonės naudojimą.“
straipsnio pakeitimas
1 dalies 5 punktą ir jį išdėstyti taip: „5) priminimas apie prekės garantija garantiją pagal įstatymą, tinkamumo naudoti terminas, garantinio aptarnavimo ir kokybės garantijos (komercinės garantijos) sąlygos, jeigu reikalinga;“. 2. Papildyti 6.228⁶ straipsnio 1 dalį 7 punktu: „7) jeigu reikalinga, skaitmeninio turinio funkcinės savybės, įskaitant taikomas technines apsaugos priemones;“. 3. Papildyti 6.228⁶ straipsnio 1 dalį 8 punktu: „8) jeigu reikalinga, skaitmeninio turinio suderinamumas su technine ir programine įranga tiek, kiek verslininkas žino ar turi žinoti.“
straipsnio pakeitimas 1.
Pakeisti 6.228⁷ straipsnio 1 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) verslininko buveinės adresas ir, jei turi, telefono ryšio, fakso numeriai ir, jei turi, elektroninio pašto adresas, kuriais vartotojas gali susisiekti su verslininku, adresas, kuriuo vartotojas gali pateikti skundus, ir, jeigu reikalinga, duomenys apie verslininką, kurio vardu veikiama (vardas ir pavardė ar pavadinimas, buveinės adresas). Verslininko ir, jeigu reikalinga, verslininko, kurio vardu veikiama, ekonominės veiklos vietos adresas, kuriuo vartotojas gali pateikti skundus, nurodomas, jeigu ekonominės veiklos adresas skiriasi nuo buveinės adreso;“. 2. Pakeisti 6.228⁷ straipsnio 1 dalies 10 punktą ir jį išdėstyti taip: „10) priminimas apie prekės garantija garantiją pagal įstatymą;“. 3. Papildyti 6.228⁷ straipsnio 1 dalį 17 punktu: „17) jeigu reikalinga, skaitmeninio turinio funkcinės savybės, įskaitant taikomas technines apsaugos priemones;“. 4. Papildyti 6.228⁷ straipsnio 1 dalį 18 punktu: „18) jeigu reikalinga, skaitmeninio turinio suderinamumas su technine ir programine įranga tiek, kiek verslininkas žino ar turi žinoti.“
Pakeisti 6.228⁹ straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Ne prekybos patalpose sudarytoms sutartims, kai suma,
kurią turi sumokėti vartotojas, yra mažesnė už dvidešimt penkis eurus, netaikomi šis straipsnis, šio kodekso 6.228⁷ ir 6.228¹⁰ straipsniai. Kai sudaroma neterminuota sutartis arba sutartis, kurioje numatomas periodinių įmokų mokėjimas, atsižvelgiama į sumą, kurią turi sumokėti vartotojas per metus.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.228¹⁰ straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „7. Verslininkas gali sudaryti sąlygas vartotojui elektroninėmis priemonėmis interneto svetainėje elektroniniu būdu pateikti šio straipsnio 6 dalyje nurodytus dokumentus dėl atsisakyti nuotolinės sutarties ar ne prekybos patalpose sudarytos sutarties atsisakymo.
Šiuo atveju verslininkas privalo nedelsdamas patvirtinti patvariojoje laikmenoje vartotojui, kad gavo jo sutarties atsisakymą.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.228¹¹ straipsnio 10 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip: „1) verslininkas nepateikė vartotojui informacijos apie teisę atsisakyti sutarties pagal šio kodekso 6.228⁷ straipsnio 1 dalies 7 punktą arba informacijos apie prekių grąžinimo išlaidas pagal šio kodekso 6.228⁷ straipsnio 1 dalies 8 9 punktą punkte nustatytos informacijos, kad vartotojas turi sumokėti verslininkui pagrįstas išlaidas pagal šio straipsnio 9 dalį, arba“. 10 straipsnis. 6.228¹² straipsnio pakeitimas
1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Vartojimo sutartimi dėl skaitmeninio turinio teikimo verslininkas įsipareigoja vartotojui suteikti patvariojoje laikmenoje neįrašytą skaitmeninį turinį (duomenis, kurie kuriami ir pateikiami skaitmenine forma), o vartotojas įsipareigoja sumokėti kainą.“
sutartį dėl skaitmeninio turinio teikimo, verslininkas kartu su šio kodekso 6.228⁶ straipsnio 1 dalyje arba 6.228⁷ straipsnio 1 dalyje nustatyta informacija privalo vartotojui suteikti informaciją apie:
1) skaitmeninio turinio funkcines savybes, įskaitant taikomas technines apsaugos priemones;
2) skaitmeninio turinio suderinamumą su technine ir programine įranga tiek, kiek verslininkas žino ar turi žinoti. 3. Pakeisti 6.228¹² straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „7.
Vartotojas neturi pareigos mokėti už viso ar dalies patvariojoje laikmenoje neįrašyto skaitmeninio turinio teikimą, kai yra bent viena iš šių sąlygų:
1) vartotojas iki šio kodekso 6.228¹⁰ straipsnyje nustatyto termino pabaigos nepateikė savo išankstinio aiškaus sutikimo dėl skaitmeninio turinio teikimo pradžios iki šio kodekso 6.228¹⁰ straipsnyje nustatyto termino pabaigos;
2) vartotojas, pateikdamas savo sutikimą dėl skaitmeninio turinio teikimo pradžios, nepripažino, kad praranda teisę atsisakyti sutarties;
3) verslininkas nepateikė vartotojui patvirtinimo pagal šio straipsnio 4 dalį.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto XIIP-4621(2) lyginamasis variantas
6.228⁴, 6.228⁵, 6.228⁶, 6.228⁷, 6.228⁹, 6.228¹⁰, 6.228¹¹ IR 6.228¹² STRAIPSNIų pakeitimo įstatymas
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.228¹ straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Vartojimo sutartimi verslininkas įsipareigoja perduoti vartotojui prekes nuosavybės teise arba suteikti paslaugas vartotojui, o vartotojas įsipareigoja priimti prekes ar paslaugas ir sumokėti jų kainą. Šio kodekso nustatytais atvejais vartojimo sutartimis laikomos ir kitos verslininko ir vartotojo sudarytos sutartys.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.228³ straipsnio 2 dalies 13 punktą ir jį išdėstyti taip: „13) sutartims dėl keleivių vežimo, išskyrus šio kodekso 6.228⁵ straipsnio 3 ir 6 dalis dalį ir bei 6.228⁸ straipsnio 3 dalį.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.228⁴ straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Vartotojas turi teisę teismo tvarka reikalauti pripažinti negaliojančiomis vartojimo sutarties nesąžiningas sąlygas. Šiame straipsnyje vartojimo sutartimi laikoma bet kuri verslininko ir vartotojo sudaryta sutartis.“
straipsnio pakeitimas
3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Prieš sudarydamas vartojimo sutartį, verslininkas turi gauti aiškų vartotojo sutikimą dėl kiekvieno papildomo mokesčio, numatyto prie kainos (atlyginimo už verslininko pagrindinės sutartinės prievolės įvykdymą). Jeigu verslininkas negavo aiškaus vartotojo sutikimo, bet numanė jį iš išankstinių teiginių, su kuriais vartotojas, norėdamas išvengti papildomų mokesčių, turėjo nesutikti, vartotojas turi teisę tokius mokesčius susigrąžinti.“
5 dalį ir ją išdėstyti taip: „5.
Verslininkas, suteikiantis vartotojui galimybę susisiekti su juo dėl sudarytos sutarties naudojantis telefono ryšio paslaugomis, negali naudoti telefono ryšio numerio, kuriuo skambinant būtų taikoma didesnė telefono ryšio paslaugų negu bazinė skambučių kaina, t. y. didesnė kaina negu nustatyta vartotojo ir telefono ryšio paslaugų teikėjo sutartyje vartotojas moka už skambučius viešųjų fiksuotojo ir judriojo telefono ryšio paslaugų numeriais. Verslininkas, pažeidęs šią pareigą, turi atlyginti dėl to vartotojo patirtas išlaidas.“
6 dalimi:
„6. Verslininkui draudžiama reikalauti iš vartotojo atlyginimo už tam tikros mokėjimo priemonės
naudojimą ar mokėjimą grynaisiais pinigais, viršijančio verslininko išlaidas, patiriamas dėl tos mokėjimo priemonės naudojimo ar mokėjimo grynaisiais pinigais. Įstatymuose gali būti nustatytas draudimas reikalauti iš vartotojų atlyginimo už tam tikros mokėjimo priemonės naudojimą.“
straipsnio pakeitimas
1 dalies 5 punktą ir jį išdėstyti taip: „5) priminimas apie prekės garantija garantiją pagal įstatymą, tinkamumo naudoti terminas, garantinio aptarnavimo ir kokybės garantijos (komercinės garantijos) sąlygos, jeigu reikalinga;“. 2. Papildyti 6.228⁶ straipsnio 1 dalį 7 punktu: „7) jeigu reikalinga, skaitmeninio turinio funkcinės savybės, įskaitant taikomas technines apsaugos priemones;“. 3. Papildyti 6.228⁶ straipsnio 1 dalį 8 punktu: „8) jeigu reikalinga, skaitmeninio turinio suderinamumas su technine ir programine įranga tiek, kiek verslininkas žino ar turi žinoti.“
straipsnio pakeitimas 1.
Pakeisti 6.228⁷ straipsnio 1 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) verslininko buveinės adresas ir, jei turi, telefono ryšio, fakso numeriai ir, jei turi, elektroninio pašto adresas, kuriais vartotojas gali susisiekti su verslininku, adresas, kuriuo vartotojas gali pateikti skundus, ir, jeigu reikalinga, duomenys apie verslininką, kurio vardu veikiama (vardas ir pavardė ar pavadinimas, buveinės adresas). Verslininko ir, jeigu reikalinga, verslininko, kurio vardu veikiama, ekonominės veiklos vietos adresas, kuriuo vartotojas gali pateikti skundus, nurodomas, jeigu ekonominės veiklos vietos adresas skiriasi nuo buveinės adreso;“. 2. Pakeisti 6.228⁷ straipsnio 1 dalies 10 punktą ir jį išdėstyti taip: „10) priminimas apie prekės garantija garantiją pagal įstatymą;“. 3. Papildyti 6.228⁷ straipsnio 1 dalį 17 punktu: „17) jeigu reikalinga, skaitmeninio turinio funkcinės savybės, įskaitant taikomas technines apsaugos priemones;“. 4. Papildyti 6.228⁷ straipsnio 1 dalį 18 punktu: „18) jeigu reikalinga, skaitmeninio turinio suderinamumas su technine ir programine įranga tiek, kiek verslininkas žino ar turi žinoti.“
Pakeisti 6.228⁹ straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Ne prekybos patalpose sudarytoms sutartims, kai suma,
kurią turi sumokėti vartotojas, yra mažesnė už dvidešimt penkis eurus, netaikomi šis straipsnis, šio kodekso 6.228⁷ ir 6.228¹⁰ straipsniai. Kai sudaroma neterminuota sutartis arba sutartis, kurioje numatomas periodinių įmokų mokėjimas, atsižvelgiama į sumą, kurią turi sumokėti vartotojas per metus.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.228¹⁰ straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „7. Verslininkas gali sudaryti sąlygas vartotojui elektroninėmis priemonėmis interneto svetainėje elektroniniu būdu pateikti šio straipsnio 6 dalyje nurodytus dokumentus dėl atsisakyti nuotolinės sutarties ar ne prekybos patalpose sudarytos sutarties atsisakymo.
Šiuo atveju verslininkas privalo nedelsdamas patvirtinti patvariojoje laikmenoje vartotojui, kad gavo jo sutarties atsisakymą.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.228¹¹ straipsnio 10 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip: „1) verslininkas nepateikė vartotojui informacijos apie teisę atsisakyti sutarties pagal šio kodekso 6.228⁷ straipsnio 1 dalies 7 punktą arba informacijos apie prekių grąžinimo išlaidas pagal šio kodekso 6.228⁷ straipsnio 1 dalies 8 9 punktą punkte nustatytos informacijos, kad vartotojas turi sumokėti verslininkui pagrįstas išlaidas pagal šio straipsnio 9 dalį, arba“. 10 straipsnis. 6.228¹² straipsnio pakeitimas
1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Vartojimo sutartimi dėl skaitmeninio turinio teikimo verslininkas įsipareigoja vartotojui suteikti patvariojoje laikmenoje neįrašytą skaitmeninį turinį (duomenis, kurie kuriami ir pateikiami skaitmenine forma), o vartotojas įsipareigoja sumokėti kainą.“
sutartį dėl skaitmeninio turinio teikimo, verslininkas kartu su šio kodekso 6.228⁶ straipsnio 1 dalyje arba 6.228⁷ straipsnio 1 dalyje nustatyta informacija privalo vartotojui suteikti informaciją apie:
1) skaitmeninio turinio funkcines savybes, įskaitant taikomas technines apsaugos priemones;
2) skaitmeninio turinio suderinamumą su technine ir programine įranga tiek, kiek verslininkas žino ar turi žinoti. 3. Pakeisti 6.228¹² straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „7.
Vartotojas neturi pareigos mokėti už viso ar dalies patvariojoje laikmenoje neįrašyto skaitmeninio turinio teikimą, kai yra bent viena iš šių sąlygų:
1) vartotojas iki šio kodekso 6.228¹⁰ straipsnyje nustatyto termino pabaigos nepateikė savo išankstinio aiškaus sutikimo dėl skaitmeninio turinio teikimo pradžios iki šio kodekso 6.228¹⁰ straipsnyje nustatyto termino pabaigos;
2) vartotojas, pateikdamas savo sutikimą dėl skaitmeninio turinio teikimo pradžios, nepripažino, kad praranda teisę atsisakyti sutarties;
3) verslininkas nepateikė vartotojui patvirtinimo pagal šio straipsnio 4 dalį.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
6.228⁵, 6.228⁶, 6.228⁷, 6.228⁹, 6.228¹⁰, 6.228¹¹ IR 6.228¹²
PAKEITIMO įstatymo projekto
projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.228¹, 6.228³, 6.228⁴, 6.228⁵, 6.228⁶, 6.228⁷, 6.228⁹, 6.228¹⁰, 6.228¹¹ ir 6.228¹² straipsnių pakeitimo įstatymo projektas (toliau – Įstatymo projektas) parengtas, siekiant užtikrinti tinkamą 2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/83/ES dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB (toliau – direktyva 2011/83/ES) nuostatų įgyvendinimą, atsižvelgiant į Europos Komisijos paklausimą Nr. 7880/15/JUST dėl direktyvos 2011/83/ES kai kurių nuostatų perkėlimo į nacionalinę teisę, taip pat įvertinus Europos Komisijos Teisingumo generalinio direktorato parengtas gaires dėl direktyvos 2011/83/ES taikymo (Guidance document)[1] ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartį byloje C-74/15. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymo projekto iniciatorius – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija. Įstatymo projektą parengė Teisingumo ministerijos Teisinių institucijų departamentas (direktorė Jolita Sinkevičiūtė, tel. 266 2993, el. paštas [email protected], tiesioginis rengėjas – departamento patarėjas Algis Baležentis, tel. 266 2927, el. paštas [email protected]). 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai Civilinio kodekso šeštosios knygos XVIII¹ skyriuje
„Vartojimo sutartys“ (6.228¹–6.228¹⁶straipsniuose)
nustatyti vartojimo sutarčių ypatumai ir vartotojų teisių apsaugos priemonės, sudarant sutartis su verslininkais.
Civilinio kodekso 6.228¹ straipsnio 1 dalyje apibrėžta vartojimo sutarties samprata – vartojimo sutartimi verslininkas įsipareigoja perduoti vartotojui prekes nuosavybės teise arba suteikti paslaugas vartotojui, o vartotojas įsipareigoja priimti prekes ar paslaugas ir sumokėti jų kainą. Pagal 6.228⁴ straipsnio 1 dalį vartotojas turi teisę teismo tvarka reikalauti pripažinti negaliojančiomis vartojimo sutarties nesąžiningas sąlygas. Civilinio kodekso 6.228⁵ straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad verslininkas, suteikiantis vartotojui galimybę susisiekti su juo dėl sudarytos sutarties naudojantis telefono ryšio paslaugomis, negali naudoti telefono ryšio numerio, kuriuo skambinant būtų taikoma didesnė telefono ryšio paslaugų kaina, negu nustatyta vartotojo ir telefono ryšio paslaugų teikėjo sutartyje. Civilinio kodekso 6.228¹⁰ straipsnio 7 dalis numato, kad verslininkas gali sudaryti sąlygas vartotojui elektroninėmis priemonėmis atsisakyti nuotolinės sutarties ar ne prekybos patalpose sudarytos sutarties. Pagal Civilinio kodekso 6.228¹² straipsnio 3 dalį informacija apie skaitmeninio turinio funkcines savybes, įskaitant taikomas technines apsaugos priemones, ir skaitmeninio turinio suderinamumą su technine ir programine įranga turi būti pateikiama vartotojui tik sudarant vartojimo sutartį dėl skaitmeninio turinio teikimo. 4.
siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Kadangi direktyva 2011/83/ES taikoma ne tik pirkimo-pardavimo sutartims ir paslaugų sutartims, pagal kurias vartotojas turi sumokėti kainą (žr. direktyvos 2011/83/ES 2 straipsnio 5 ir 6 dalis), bet ir sutartims dėl skaitmeninio turinio teikimo, ir kainos sumokėjimas nėra būtinas šių sutarčių požymis (t. y. direktyva 2011/83/ES taikoma ir toms sutartims dėl skaitmeninio turinio teikimo, kurios numato skaitmeninio turinio vartotojams teikimą be kainos sumokėjimo), Įstatymo projekte numatyta, kad šio kodekso nustatytais atvejais vartojimo sutartimis laikomos ir kitos sutartys. Kartu Įstatymo projekte atsisakoma nuostatos, kad vartotojas įsipareigoja sumokėti kainą, apibrėžiant vartojimo sutarties dėl skaitmeninio turinio teikimo sampratą. Atsižvelgiant į 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais taikymo sritį ir į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartį byloje C-74/15, kurioje konstatuota, kad vienodos teisės normos dėl nesąžiningų sąlygų turėtų būti taikomos „visoms sutartims“, pardavėjų ar tiekėjų sudaromoms su vartotojais, kaip jie apibrėžti šios direktyvos 2 straipsnio b ir c punktuose; sutartys, kurioms taikoma direktyva 93/13/EEB, šioje direktyvoje apibrėžiamos remiantis jas sudarančių asmenų statusu pagal tai, ar jie veikia verslo, prekybos arba profesijos tikslais, ar ne (Teisingumo Teismo nutarties 21, 23 punktai), Įstatymo projekte numatyta, kad nesąžiningų sąlygų kontrolės aspektu gali būti tikrinama bet kuri verslininko ir vartotojo sudaryta sutartis. Pažymėtina, kad direktyvos 2011/83/ES 19 straipsnis taikomas ir mokėjimams grynaisiais pinigais (žr. Europos Komisijos Teisingumo generalinio direktorato parengtas direktyvos 2011/83/ES taikymo gaires).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos mokėjimų įstatymo 9 straipsnio 4 dalis neužtikrina tinkamo direktyvos 2011/83/ES
pinigais), Įstatymo projekte numatyta, kad verslininkui draudžiama reikalauti iš vartotojo atlyginimo už tam tikros mokėjimo priemonės naudojimą ar mokėjimą grynaisiais pinigais, viršijančio verslininko išlaidas, patiriamas dėl tos mokėjimo priemonės naudojimo ar mokėjimo grynaisiais pinigais. Kartu, atsižvelgiant į Mokėjimų įstatymo
nustatyti draudimą reikalauti iš vartotojo atlyginimo už tam tikros mokėjimo priemonės naudojimą. Be to, siekiant aukšto vartotojų teisių apsaugos lygio ir tikslaus direktyvos 2011/83/ES nuostatų įgyvendinimo, Įstatymo projekte patikslinamas direktyvos 2011/83/ES 21 ir 22 straipsnių, numatančių ribojimus mokesčiams už vartotojo ir verslininko bendravimą telefonu ir reikalavimus dėl vartotojų mokamų papildomų mokėjimų, nuostatų įgyvendinimas. Direktyvos 2011/83/ES 3 straipsnio
ar sutarčių, kuriose numatomas periodinių įmokų mokėjimas, todėl Civilinio kodekso 6.228⁹ straipsnio 3 dalies antrasis sakinys galimai neatitinka nurodytos direktyvos 2011/83/ES nuostatos. Atsižvelgiant į tai, Įstatymo projekte siūloma atsisakyti šio specifinio teisinio reguliavimo, paliekant tik bendrąją direktyvos 3 straipsnio 4 dalį atitinkančią normą.
Kadangi pagal direktyvą 2011/83/ES informavimo reikalavimai dėl skaitmeninio turinio funkcinių savybių ir skaitmeninio turinio suderinamumo su technine ir programine įranga taikomi visoms vartojimo sutartims, numatančioms skaitmeninio turinio teikimą vartotojams, t. y. nepriklausomai nuo to, ar skaitmeninis turinys teikiamas patvariojoje laikmenoje ar neįrašytas į ją, Įstatymo projekte numatyta, kad nurodyti informavimo reikalavimai taikytini visoms vartojimo sutartims, jeigu reikalinga (t. y. šie reikalavimai taikytini ir sutartims dėl į patvariąją laikmeną įrašyto skaitmeninio turinio teikimo). Atsižvelgiant į tai, kad direktyvoje 2011/83/ES reglamentuota galimybė verslininkui sudaryti sąlygas vartotojui atsisakyti nuotolinės sutarties ar ne prekybos patalpose sudarytos sutarties interneto svetainėje, o ne elektroninėmis priemonėmis (ši sąvoka platesnė nei interneto svetainės sąvoka), Įstatymo projekte numatyta, kad verslininkas gali sudaryti sąlygas vartotojui interneto svetainėje elektroniniu būdu pateikti sutarties atsisakymą. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės Priėmus Įstatymo projektą, neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Priėmus Įstatymo projektą, poveikio kriminogeninei situacijai ir korupcijai nenumatoma. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Priėmus Įstatymo projektą, verslo sąlygos iš esmės nesikeis. Priėmus Įstatymo projektą, bus iš esmės išspręsti kai kurie kylantys neaiškumai dėl normų, perkeliančių direktyvos 2011/83/ES nuostatas, bus užtikrintas didesnis teisinio reguliavimo aiškumas ir teisinis tikrumas. 8.
inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Priėmus Įstatymo projektą, nereikės priimti kitų įstatymų, jų keisti ar pripažinti netekusiais galios. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo, Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. Įstatymo projekte naujos sąvokos neapibrėžiamos. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas. Įstatymo projektu patikslinamas direktyvų 93/13/EEB ir 2011/83/ES perkėlimas į nacionalinę teisę, t.y. užtikrinamas tikslus jų perkėlimas. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Įstatymo projekto įgyvendinimui nereikės priimti įstatymų įgyvendinamųjų teisės aktų. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti Įstatymo projekto nuostatoms įgyvendinti papildomų valstybės biudžeto lėšų nereikės, taip pat jų nebus ir sutaupyta. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymo projektas paskelbtas Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos teisės aktų informacinėje sistemoje (TAIS). 14.
paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis Reikšminiai Įstatymo projekto žodžiai (pagal Europos žodyną Eurovoc): „vartotojas“,
„verslininkas“, „vartojimo sutartis“. Teisingumo
ministras Juozas Bernatonis [1] Paskelbta internete adresu http://ec.europa.eu/consumers/consumer_rights/rights-contracts/directive/index_en.htm.
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS CIVILINIO KODEKSO 6.228¹, 6.228³, 6.228⁴, 6.228⁵, 6.228⁶, 6.228⁷, 6.228⁹, 6.228¹⁰, 6.228¹¹ IR 6.228¹²STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2016-07-26 Nr. XIIP-4621 Vilnius Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
antrajame sakinyje siūloma naudoti sąvokas ,,ekonominės veiklos vietos adresas“ ir ,,ekonominės veiklos adresas“. Svarstytina, ar siekiant aiškumo, šių sąvokų nereikėtų suvienodinti. 2. Atkreipiame dėmesį, kad Seime yra įregistruotas Civilinio kodekso 6.228⁵, 6.228¹³, 6.353, 6.362 ir 6.363 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 6.358¹ straipsniu įstatymo projektas Reg. Nr. XIIP-4511, kurio 1 straipsniu Civilinio kodekso 6.228⁵ straipsnio 6 dalį siūloma išdėstyti kiek kitaip nei teikiamu įstatymo projektu. Atsižvelgus į tai, abiejų projektų nuostatas reikėtų suderinti tarpusavyje. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis S. Švedas, tel. (8 5) 239 6165, el. p. [email protected] D. Zebleckis, tel. (8
5) 239 6906, el. p. [email protected]
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS CIVILINIO KODEKSO 6.228¹, 6.228³, 6.228⁴, 6.228⁵, 6.228⁶, 6.228⁷, 6.228⁹, 6.228¹⁰, 6.228¹¹ IR 6.228¹²
2016-11-04 Nr. XIIP-4621(2) Vilnius Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis S. Švedas, tel. (8 5) 239 6165, el. p. [email protected] D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. [email protected]
VISUOMENĖS PLĖTROS komitetaS
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS CIVILINIO KODEKSO 6.228¹, 6.228³, 6.228⁴, 6.228⁵, 6.228⁶, 6.228⁷, 6.228⁹, 6.228¹⁰, 6.228¹¹ IR 6.228¹²STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO Nr. XIIP-4621 ES
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
Komiteto pirmininkas Mindaugas Bastys, Komiteto nariai: Viktoras Fiodorovas, Sergejus Jovaiša, Irena Šiaulienė, Dalia Teišerskytė, Pranas Žeimys, Komiteto biuro vedėjas Vidas Ramanavičius, biuro patarėjos Rita Beinorienė ir Irina Jurkšuvienė, biuro padėjėja Lina Giriūnienė. Kviestieji asmenys: Teisingumo ministerijos atstovas Algis Baležentis. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2016-07-27 Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
dalimi keičiamo kodekso 6.228⁷straipsnio 1 dalies 3 punkto antrajame sakinyje siūloma naudoti sąvokas ,,ekonominės veiklos vietos adresas“ ir ,,ekonominės veiklos adresas“. Svarstytina, ar siekiant aiškumo, šių sąvokų nereikėtų suvienodinti. Pritarti
kanceliarijos Teisės departamentas 2016-07-27
6.228⁵, 6.228¹³, 6.353, 6.362 ir 6.363 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 6.358¹ straipsniu įstatymo projektas Nr. XIIP-4511, kurio 1 straipsniu Civilinio kodekso 6.228⁵ straipsnio 6 dalį siūloma išdėstyti kiek kitaip nei teikiamu įstatymo projektu. Atsižvelgus į tai, abiejų projektų nuostatas reikėtų suderinti tarpusavyje. Pritarti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4.
įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: Pritarti Civilinio Kodekso 6.228¹, 6.228³, 6.228⁴, 6.228⁵, 6.228⁶, 6.228⁷, 6.228⁹, 6.228¹⁰, 6.228¹¹ IR 6.228¹²straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-4621ES ir siūlyti pagrindiniam komitetui pritarti Seimo informacinės visuomenės komiteto sprendimui dėl įstatymo projekto Nr. XIIP-4621 ES. 7. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: S. Jovaiša. Komiteto pirmininkas Mindaugas Bastys
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
6.228¹, 6.228³, 6.228⁴, 6. 228⁵, 6. 228⁶, 6. 228⁷, 6. 228⁹, 6. 228¹⁰,
2016 m. spalio 26 d. Nr. 102-P-34
Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius, Saulius Jakimavičius. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Rita Karpavičiūtė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
(2016-07-26)61 Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
veiklos vietos adresas“ ir ,,ekonominės veiklos adresas“. Svarstytina, ar siekiant aiškumo, šių sąvokų nereikėtų suvienodinti. Pritarti
(2016-07-26)43
2Atkreipiame dėmesį, kad Seime yra įregistruotas Civilinio kodekso 6.228⁵,
6.228¹³, 6.353, 6.362 ir 6.363 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 6.358¹ straipsniu įstatymo projektas Reg. Nr. XIIP-4511, kurio 1 straipsniu Civilinio kodekso 6.228⁵ straipsnio 6 dalį siūloma išdėstyti kiek kitaip nei teikiamu įstatymo projektu. Atsižvelgus į tai, abiejų projektų nuostatas reikėtų suderinti tarpusavyje.
Pritarti Pastaboje nurodytą Civilinio kodekso 6.228⁵, 6.228¹³, 6.353, 6.362 ir 6.363 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 6.358¹ straipsniu įstatymo projektą Reg. Nr. XIIP-4511 (toliau – Projektas XIIP-4511(2)) Komitetas kaip pagrindinis jau yra apsvarstęs ir jam pritaręs. Tačiau Seimo posėdyje svarstymo dėl šio projekto dar nebuvo. Pažymėtina, kad projekto XIIP-4511(2) 7 straipsnio 1 dalyje numatoma, kad priimtas įstatymas įsigaliotų 2017 m. lapkričio 1 d. Tuo tarpu šiuo metu svarstomu projektu XIIP-4621 atskira įsigaliojimo data nenumatoma. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu svarstomas Projektas XIIP-4621 nustato ankstesnę įsigaliojimo datą, pritartina projektu XIIP-4621 siūlomam reguliavimui (papildyti CK 6.228⁵ straipsnį 6 dalimi), o projekto XIIP-4511(2) 1 straipsniui turės būti įregistruotas siūlymas, suderintas su Projekto XIIP-4621 nuostatomis. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: nėra. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: nėra. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Išvadų rengėjų nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
2016-10-12 * Pritarti Civilinio Kodekso 6.228¹, 6.228³, 6.228⁴, 6.228⁵, 6.228⁶, 6.228⁷, 6.228⁹, 6.228¹⁰, 6.228¹¹ IR 6.228¹²straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-4621ES ir siūlyti pagrindiniam komitetui pritarti Seimo informacinės visuomenės komiteto sprendimui dėl įstatymo projekto Nr. XIIP-4621 ES. Pritarti
7Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
civilinio kodekso 6.228¹, 6.228³, 6.228⁴, 6. 228⁵, 6. 228⁶, 6. 228⁷, 6. 228⁹, 6. 228¹⁰, 6.
228¹⁰, 6. 228¹¹ir 6.228¹² straipsnių pakeitimo įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už – 6, prieš – 0, susilaikė – 0. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Stasys Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas (Parašas) Julius Sabatauskas Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja Martyna Civilkienė