Pakeisti 14 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
dalis, skirta savivaldybės infrastruktūros projektavimui, statybai ir (ar) įrengimui finansuoti, apskaičiuojama statinio statybos ar statinio rekonstravimo projekte nurodytą pastato (pastatų) bendrąjį plotą (kvadratiniais metrais) ir (ar) inžineriniu statiniu, kuris nepriklauso savivaldybės infrastruktūrai ir jo naudojimui reikalinga savivaldybės infrastruktūra, užstatytą plotą (kvadratiniais metrais) padauginant iš savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinto savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos tarifo. Pastato rekonstravimo ar naujos statybos, griaunant esamą pastatą, atveju savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos dalis apskaičiuojama rekonstruojamo ar naujai statomo vietoj griaunamo esamo pastato padidėjusią bendrojo ploto dalį (kvadratiniais metrais) padauginant iš savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinto įmokos tarifo. Inžinerinio statinio, kuris nepriklauso savivaldybės infrastruktūrai ir jo naudojimui reikalinga savivaldybės infrastruktūra, rekonstravimo atveju savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos dalis apskaičiuojama padidėjusią užstatyto ploto dalį (kvadratiniais metrais) padauginant iš savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinto įmokos tarifo. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo nariai Andrius Kupčinskas Jonas Gudauskas Mindaugas Skritulskas Jonas Pinskus Kazys Starkevičius Algirdas Butkevičius Andrius Bagdonas Viktoras Fiodorovas Antanas Čepononis Valius Ąžuolas
Projekto Nr. XIVP-3648(2) lyginamasis variantas
2024 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio pakeitimas Papildyti 15 straipsnio 3 dalį 3 punktu: „3) pastatas (pastatai) ir (ar) inžinerinis statinys (statiniai), statomi vietoje sugriuvusio, sunaikinto, nugriauto pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), kurių statybos užbaigimo procedūra atlikta, kai ji, vadovaujantis Statybos įstatymu, privaloma, arba statyba užbaigta (100 proc. baigtumas), kai statybos užbaigimo procedūra neprivaloma, ir statomo naujo pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), kurių bendrasis plotas ir (ar) užstatytas plotas (kvadratiniais metrais) yra ne didesnis už sugriuvusio, sunaikinto ar nugriauto pastato bendrąjį plotą (ir) ar statinio (statinių) užstatytą plotą (kvadratiniais metrais). Jeigu šiame punkte nurodytu atveju statomo naujo pastato (pastatų) bendrasis plotas (kvadratiniais metrais) arba inžinerinio statinio (statinių), kuris (kurie) nepriklauso savivaldybės infrastruktūrai ir jam (jiems) naudoti reikalinga savivaldybės infrastruktūra, užstatytas plotas (kvadratiniais metrais) didėja – savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoka apskaičiuojama ir mokama tik už padidėjusį pastato (pastatų) bendrąjį plotą ir (ar) inžinerinio statinio (statinių) užstatytą plotą. Šis punktas taikomas, kai statiniams griauti ir naujiems statyti rengiamas vienas statinio projektas ir statybai (statiniams griauti ir naujiems statyti) vykdyti išduodamas vienas statybą leidžiantis dokumentas, kai projektas ir (ar) statybą leidžiantis dokumentas, vadovaujantis Statybos įstatymu, privalomas.“
atvejais, kai prašymas apskaičiuoti savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoką pateikiamas įsigaliojus šiam įstatymui.
Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkė Aistė Gedvilienė
DĖL Lietuvos Respublikos SAVIVALDYBIŲ
projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai: Infrastruktūros plėtros įmoka renkama, siekiant kompensuoti dalį patirtų inžinerinės infrastruktūros plėtros išlaidų ir tenkinti naujus socialinės ir inžinerinės infrastruktūros plėtros poreikius. Lietuvos Respublikos Savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo 14 str. 2 d. numato, kad savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos dalis, skirta savivaldybės infrastruktūros projektavimui, statybai ir (ar) įrengimui finansuoti, apskaičiuojama pastato bendrąjį plotą (kvadratiniais metrais) padauginant iš savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinto savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos tarifo. Pastato rekonstravimo atveju savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos dalis apskaičiuojama rekonstruojamo pastato padidėjusią bendrojo ploto dalį (kvadratiniais metrais) padauginant iš savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos tarifo. Taigi, rekonstruojamo pastato atveju, kai infrastruktūra jau yra įrengta ir jos plėtros poreikis priklauso nuo padidėjusio pastato ploto, infrastruktūros įmoka irgi skaičiuojama tik nuo padidėjusio ploto. Tuo tarpu pastato nugriovimo atveju, kai infrastruktūra taip pat jau irgi yra įrengta, bei statant naują pastatą, infrastruktūros mokestis skaičiuojamas nuo viso naujo pastato bendrojo ploto, nors infrasruktūros plėtros poreikis de facto priklauso nuo padidėjusio užstatymo ploto. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai: .Įstatymo projekto iniciatorius ir rengėjas - Seimo narys Andrius Kupčinskas. 3.
yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai: Šiuo metu pastato nugriovimo atveju bei vietoj jo statant naują pastatą savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoka apskaičiuojama naujo pastato bendrąjį plotą dauginant iš savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos tarifo, nors pastato rekonstrukcijos atveju savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoka apskaičiuojama padidėjusį pastato plotą dauginant iš savivaldybės infrastruktūrosplėtros mokesčio tarifo. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama:
Siūloma nustatyti, kad atvejais, kai griaunamas pastatas ir vietoj jo statomas naujas, taip pat kaip ir pastato rekonstrukcijos atveju, infrastruktūros plėtros įmoka būtų apskaičiuojama tik padidėjusį plotą dauginant iš savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos tarifo. Tikimasi, kad įstatymo priėmimas užtikrins teisingesnį savivaldybių infrastruktūros plėtros įmokos skaičiavimą, kas paskatins naujų statinių, kai nugriaunami seni, statybą, užkirs kelią piktnaudžiauvimui rekonstrukcijos sąvoka, kai visiškai nugriauto statinio vietoje yra statomas naujas pastatas, paskatins naujos, kokybiškesnės architektūros ir statybos vystymąsį. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Neigiamų įstatymo projekto priėmimo pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Neigiamos įtakos priimtas įstatymas korupcijai neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai: Verslo sąlygoms ir jo plėtrai įstatymo įgyvendinimas turės teigiamą poveikį. 8.
projektas neprieštarauja strateginio lygmens planavimo dokumentams: Įstatymo projektas neprieštarauja strateginio lygmens planavimo dokumentams. 9. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios:
Priėmus teikiamą projektą kitų galiojančių teisės aktų keisti ar panaikinti nereikės. 10. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka:
Taip. 11. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus: Taip. 12. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti: Nereikia. 13. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais):
Papildomų valstybės ar savivaldybių biudžetų lėšų įstatymo įgyvendinimas nepareikalaus. 14. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Nėra. 15. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis: "savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoka" 16. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai:
Nėra. Teikia Pareigos Parašas Andrius Kupčinskas
2024-04-24 Nr. XIVP-3648 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. 1. Projekto 1 straipsniu Savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo (toliau – keičiamas įstatymas) 14 straipsnio 2 dalyje siūloma pakeisti savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos apskaičiavimo tvarką tais atvejais, kai vietoj griaunamo esamo pastato statomas naujas pastatas. Siūlomas teisinis reguliavimas svarstytinas šiais aspektais. Pirma, atkreiptinas dėmesys, kad keičiamo įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad šią įmoką apskaičiuoja savivaldybės infrastruktūros plėtros organizatorius pagal Vyriausybės nutarimu tvirtinamą Savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos nustatymo metodiką. Manytina, kad tinkamam įstatymo nuostatų įgyvendinimui, reikėtų pakeisti minėtą metodiką. Atsižvelgiant į tai, projektas pildytinas 2 straipsniu, kuriame būtų nustatyta vėlesnė įstatymo įsigaliojimo data bei nuostatos, reglamentuojančios įstatymo įgyvendinimą, pavedant Vyriausybei iki įstatymo įsigaliojimo priimti įstatymą įgyvendinančius teisės aktus. Įstatymą įgyvendinančios nuostatos turėtų įsigalioti anksčiu nei visas įstatymas. Antra, atsižvelgiant į tai, kad naujo pastato statyba gali būti vykdoma nugriovus ne vieną esamą, bet kelis esamus pastatus, svarstytina, ar projekto nuostatų nereikėtų atitinkamai patikslinti dėl savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos dydžio apskaičiavimo pastaruoju atveju. Trečia, svarstytina, ar, siekiant teisinio aiškumo, projekto nuostatose neturėtų būti nustatytas įstatymo nuostatų taikymas keičiamame įstatyme nustatytų įmokų naujo pastato statybos, pradėtos iki įstatymo įsigaliojimo, kai yra griaunamas esamas pastatas (pastatai), atžvilgiu. 2.
kompetenciją, manytina, kad dėl projekto turėtų būti gauta Vyriausybės išvada. Departamento direktorius Dainius Zebleckis N. Azguridienė, tel. (0 5) 209 6546, el. p. [email protected] S. Švedas, tel. (0 5) 209 6165, el. p. [email protected]
2024-10-16 Nr. XIVP-3648(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. 1. Svarstytina, ar projekto 1 straipsniu keičiamo Savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo 15 straipsnio 3 dalies 3 punkto pirmojo sakinio formuluotėje „už sugriuvusio, sunaikinto ar nugriauto pastato bendrąjį plotą“ po žodžio „pastato“ nereikėtų įrašyti žodžio skliaustuose „(pastatų)“. Be to, siekiant suderinti įstatymuose vartojamas sąvokas, minėto punkto trečiojo sakinio formuluotėje
„kai projektas“ po žodžio „kai“ įrašytinas žodis „statinio“. 2. Atkreiptinas dėmesys, kad 2023 m. gruodžio 19 d. Seimas priėmė
Lietuvos Respublikos savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo Nr. XIII-2895 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15 ir 16 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIV-2419, kurio 14 straipsnyje Savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo 15 straipsnį išdėstė nauja redakcija. Pažymėtina, kad naujos redakcijos minėto įstatymo 15 straipsnis įsigalioja 2024 m. lapkričio 1 d., t. y. tą pačią dieną kaip ir projekto 1 straipsniu keičiamo Savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo 15 straipsnio 3 dalies 3 punktas. Taigi priėmus, teikiamą projektą tą pačią dieną įsigaliotų dvi skirtingos Savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo 15 straipsnio 3 dalies redakcijos. Atsižvelgiant į tai bei į Seimo statute nustatytų įstatymų leidybos procedūrų trukmę, į tai, kad pagal Konstituciją Seimo priimtas įstatymas turi būti promulguojamas, projekto 2 straipsnio 1 dalyje turėtų būti nustatyta vėlesnė įstatymo įsigaliojimo data. Departamento direktorius Dainius Zebleckis N. Azguridienė, tel. (0 5) 209 6546, el. p. [email protected] S. Švedas, tel. (0 5) 209 6165, el. p. [email protected]
Išvados projektas
įstatymo projektO Nr. XIVP-3648
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
Komiteto pirmininkas Ričardas Juška, pirmininko pavaduotojas Valentinas Bukauskas, komiteto nariai: Guoda Burokienė, Domas Griškevičius, Kęstutis Masiulis, Bronislovas Matelis, Kęstutis Navickas, Audrius Petrošius, Eugenijus Sabutis, Algis Strelčiūnas, Rita Tamašunienė, Valdemaras Valkiūnas. Komiteto biuras: vedėja Lina Milonaitė, patarėjai: Rasa Mačiulytė, Rasa Šidlauskaitė, Kristina Šimkutė, padėjėja Vilma Keidūnė. Kviestieji asmenys: Seimo narys Andrius Kupčinskas, Lietuvos savivaldybių asociacijos direktorė Roma Žakaitienė ir patarėja Linda Kreimerytė; Aplinkos ministerijos Žemės ir teritorijų planavimo politikos grupės vadovė Algė Staniūnaitė – Tonkich ir patarėja Aistė Vidžienė, Respublikos Prezidento patarėjas Paulius Baltokas. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-04-24 N Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. 1. Projekto 1 straipsniu Savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo (toliau – keičiamas įstatymas) 14 straipsnio 2 dalyje siūloma pakeisti savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos apskaičiavimo tvarką tais atvejais, kai vietoj griaunamo esamo pastato statomas naujas pastatas. Siūlomas teisinis reguliavimas svarstytinas šiais aspektais.
Pirma, atkreiptinas dėmesys, kad keičiamo įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad šią įmoką apskaičiuoja savivaldybės infrastruktūros plėtros organizatorius pagal Vyriausybės nutarimu tvirtinamą Savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos nustatymo metodiką. Manytina, kad tinkamam įstatymo nuostatų įgyvendinimui, reikėtų pakeisti minėtą metodiką. Atsižvelgiant į tai, projektas pildytinas 2 straipsniu, kuriame būtų nustatyta vėlesnė įstatymo įsigaliojimo data bei nuostatos, reglamentuojančios įstatymo įgyvendinimą, pavedant Vyriausybei iki įstatymo įsigaliojimo priimti įstatymą įgyvendinančius teisės aktus. Įstatymą įgyvendinančios nuostatos turėtų įsigalioti anksčiu nei visas įstatymas. Nepritarti Vyriausybės išvadoje siūloma atsisakyti keisti įstatymo
papildyti 15 str. 3 d. 3 p., numatančiu papildomą atleidimo nuo infrastruktūros plėtros įmokos atvejį. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymo keitimo tikslas – nemokėti įmokos statant statinius vietoje buvusių, pasiekiamas kitomis teisinėmis priemonėmis, poįstatyminio reguliavimo keisti nereikės. 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-04-241 Antra, atsižvelgiant į tai, kad naujo pastato statyba gali būti vykdoma nugriovus ne vieną esamą, bet kelis esamus pastatus, svarstytina, ar projekto nuostatų nereikėtų atitinkamai patikslinti dėl savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos dydžio apskaičiavimo pastaruoju atveju. Pritarti Pastaba atliepta Vyriausybės išvadoje pasiūlytoje įstatymo projekto redakcijoje. 3. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-04-24 N Trečia, svarstytina, ar, siekiant teisinio aiškumo, projekto nuostatose neturėtų būti nustatytas įstatymo nuostatų taikymas keičiamame įstatyme nustatytų įmokų naujo pastato statybos, pradėtos iki įstatymo įsigaliojimo, kai yra griaunamas esamas pastatas (pastatai), atžvilgiu.
Pritarti Pastaba atliepta Vyriausybės išvadoje pasiūlytoje įstatymo projekto redakcijoje. 4. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
įstatyme nustatytą Vyriausybės kompetenciją, manytina, kad dėl projekto turėtų būti gauta Vyriausybės išvada. Pritarti
1 Įvertinę Lietuvos Respublikos Seimo pateikto derinti Lietuvos Respublikos savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo Nr. XIII-2895 14 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-3648 atitiktį Europos Sąjungos teisei pažymime, jog pastabų ir pasiūlymų neturime. Atsižvelgti
asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Lietuvos savivaldybių asociacija, 2024-05-29 2N Lietuvos savivaldybių asociacija susipažino su Lietuvos Respublikos Seimo narių parengtu Lietuvos Respublikos savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo Nr. XIII-2895 14 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-3648 (toliau – Įstatymo projektas), Aplinkos ministerijos parengtu ir pateiktu derinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo ,,Dėl Lietuvos Respublikos savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo Nr. XIII-2895 14 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-3648“ projektu (toliau –Nutarimo projektas). Savivaldybės pritaria Įstatymo projektui ir Nutarimo projekte suformuluotiems siūlymams ir teikia šiuos pasiūlymus ir pastabas: 1.
Siekiant neapsunkinti infrastruktūros plėtros įmokos apskaičiavimo procedūrų, savivaldybės siūlo Įstatymo projekte numatyti, kad pakeitimai taikomi tais atvejais, jei leidimas pastato (jo dalies) griovimui nebuvo gautas ir griovimo darbai nebuvo atlikti iki Įstatymo pakeitimo įsigaliojimo. Iš dalies pritarti * Pritarti siūlymui, kad įstatyme būtina aiškiai įtvirtinti pakeitimų taikymo taisyklę, t. y. nuo kokio juridinio veiksmo atlikimo taikoma naujai įsigaliojusi tvarka. * Nepritarti Lietuvos savivaldybių asociacijos siūlymui naujos tvarkos taikymą sieti su griovimą leidžiančio leidimo išdavimu, kadangi pritariame Vyriausybės išvadoje išdėstytam siūlymui
pakeitimai taikomi tais atvejais, kai abi statybos rūšys (griovimas ir nauja statyba) bus projektuojami ir įgyvendinami pagal vieną statybą leidžiantį dokumentą. Pritari Pastaba atliepta Vyriausybės išvadoje pasiūlytoje įstatymo projekto redakcijoje. 3. Lietuvos savivaldybių asociacija, 2024-05-291 Savivaldybės siūlo Vyriausybės nutarimo projekte pateiktą SIPĮ 15 str. 3 d. 3 punktą, papildyti, kad griaunamo pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), vietoj kurio ketinama statyti naują pastatą (pastatus) ir (ar) inžinerinį statinį (statinius), statyba būtų baigta teisės aktų nustatyta tvarka ir jų registruotas baigtumas būtų 100 proc. Kauno rajono savivaldybė siūlo galimą SIPĮ 15 str. 3 d.
3 d. 3 punkto formuluotę: „3) atstatomas tokių pačių matmenų ir paskirties sugriuvęs, sunaikintas, nugriautas pastatas (pastatai) ir (ar) inžinerinis statinys (statiniai) vietoje buvusio pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), kurio (-ų) statyba baigta teisės aktų nustatyta tvarką ir jų registruotas baigtumas 100 proc. Jeigu šiame punkte nurodytu atveju statomo naujo pastato (pastatų) bendrasis plotas (kvadratiniais metrais) arba inžinerinio statinio, kuris nepriklauso savivaldybės infrastruktūrai ir jam naudoti reikalinga savivaldybės infrastruktūra, užstatytas plotas (kvadratiniais metrais) didėja – savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoka apskaičiuojama ir mokama tik už padidėjusį pastato (pastatų) bendrąjį plotą ir (ar) inžinerinio statinio užstatytą plotą.“. Pritarti Pasiūlymas integruotas į Vyriausybės išvadoje siūlomą įstatymo projekto redakciją. Žr. Komiteto pasiūlymą žemiau prie Vyriausybės išvados 1 punkto. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Lietuvos Respublikos Vyriausybė, 2024-06-191 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2024 m. gegužės 15 d. sprendimo Nr. SV-S-1402 „Dėl įstatymų projektų išvadų“ 1.6 papunktį, Lietuvos Respublikos Vyriausybė n u t a r i a:
Iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo Nr. XIII-2895 14 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-3648 (toliau – Įstatymo projektas) tikslui, tačiau pasiūlyti Lietuvos Respublikos Seimui jį tobulinti atsižvelgiant į šias pastabas ir pasiūlymus:
savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo Nr.
8, 9, 10, 12, 13, 15 ir 16 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIV-2419 (toliau
SIPĮ 14 straipsnio 2 dalies papildymo, o SIPĮ 15 straipsnio 3 dalyje nustatyti papildomą atleidimo nuo savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos atvejį ir savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos apskaičiavimo reikalavimus, kai vietoje nugriauto pastato (ir) ar statinio statomas naujas, jį išdėstant taip: „3) pastatas (pastatai) ir (ar) inžinerinis statinys (statiniai), statomi vietoje sugriuvusio, sunaikinto, nugriauto pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), kurių statybos užbaigimo procedūra atlikta, kai ji, vadovaujantis Statybos įstatymu, privaloma, ir statomo naujo pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), kurių bendrasis plotas ir (ar) užstatytas plotas (kvadratiniais metrais) yra ne didesnis už sugriuvusio, sunaikinto ar nugriauto pastato bendrąjį plotą (ir) ar statinio (statinių) užstatytą plotą (kvadratiniais metrais). Jeigu šiame punkte nurodytu atveju statomo naujo pastato (pastatų) bendrasis plotas (kvadratiniais metrais) arba inžinerinio statinio (statinių), kuris (kurie) nepriklauso savivaldybės infrastruktūrai ir jam (jiems) naudoti reikalinga savivaldybės infrastruktūra, užstatytas plotas (kvadratiniais metrais) didėja – savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoka apskaičiuojama ir mokama tik už padidėjusį pastato (pastatų) bendrąjį plotą ir (ar) inžinerinio statinio (statinių) užstatytą plotą.
Šis punktas taikomas, kai statiniams griauti ir naujiems statyti rengiamas vienas statinio projektas ir statybai (statiniams griauti ir naujiems statyti) vykdyti išduodamas vienas statybą leidžiantis dokumentas.“ Iš dalies pritarti Argumentai: Įvertinus LSA pasiūlymą, projektas patikslintinas nuostatomis apie 100 proc. statybos baigtumą tais atvejais, kai statybos užbaigimo procedūra neprivaloma. Susietai su šiuo LSA pasiūlymu, patikslintas Vyriausybės pasiūlyto varianto paskutinis 3 punkto sakinys. Siūlomi patikslinimai darbo tvarka suderinti su Aplinkos ministerija. Toliau pateikiamas lyginamasis variantas, kaip Komitetas siūlo papildyti Vyriausybės formuluotę. Pasiūlymas:
Įstatymo projekto 1 straipsnio pakeitimo esmę išdėstyti taip:
„3) pastatas (pastatai) ir (ar) inžinerinis statinys
(statiniai), statomi vietoje sugriuvusio, sunaikinto, nugriauto pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), kurių statybos užbaigimo procedūra atlikta, kai ji, vadovaujantis Statybos įstatymu, privaloma, arba statyba užbaigta (100 proc. baigtumas), kai statybos užbaigimo procedūra neprivaloma, ir statomo naujo pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), kurių bendrasis plotas ir (ar) užstatytas plotas (kvadratiniais metrais) yra ne didesnis už sugriuvusio, sunaikinto ar nugriauto pastato bendrąjį plotą (ir) ar statinio (statinių) užstatytą plotą (kvadratiniais metrais).
Jeigu šiame punkte nurodytu atveju statomo naujo pastato (pastatų) bendrasis plotas (kvadratiniais metrais) arba inžinerinio statinio (statinių), kuris (kurie) nepriklauso savivaldybės infrastruktūrai ir jam (jiems) naudoti reikalinga savivaldybės infrastruktūra, užstatytas plotas (kvadratiniais metrais) didėja – savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoka apskaičiuojama ir mokama tik už padidėjusį pastato (pastatų) bendrąjį plotą ir (ar) inžinerinio statinio (statinių) užstatytą plotą. Šis punktas taikomas, kai statiniams griauti ir naujiems statyti rengiamas vienas statinio projektas ir statybai (statiniams griauti ir naujiems statyti) vykdyti išduodamas vienas statybą leidžiantis dokumentas, kai projektas ir
(ar) statybą leidžiantis dokumentas, vadovaujantis Statybos įstatymu, privalomas.“
2Siūlytina Įstatymo projektą papildyti straipsniu,
kuriame nustatoma, kad įstatymas įsigalioja 2024 m. lapkričio 1 d., ir taikymo nuostatomis, kad šio įstatymo nuostatos taikomos tais atvejais, kai prašymas apskaičiuoti savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoką pateiktas įstatymui įsigaliojus. Pritarti
6Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
6.1.
Sprendimas: pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XIVP-3648 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti pagal Vyriausybės išvadą, Teisės departamento ir Lietuvos savivaldybių asociacijos pastabas, kuriems Komitetas pritarė, ir Komiteto pasiūlymą. Pritarti Komiteto išvadoms. 6.2. Pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas, 2024-09-111 Argumentai: Įvertinę Vyriausybės išvadoje pateiktą įstatymo projekto redakciją, Lietuvos savivaldybių asociacijos aukščiau pateiktus pasiūlymus, į kuriuos Vyriausybė nebuvo atsižvelgusi, o Komitetas pritarė, bei darbo tvarka įstatymo tekstą suderinus su Aplinkos ministerijos specialistais, siūlome šią projekto redakciją. Pasiūlymas:
Įstatymo projekto 1 straipsnį išdėstyti taip: „1 straipsnis. 14 straipsnio pakeitimas Pakeisti 14 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
įmokos dalis, skirta savivaldybės infrastruktūros projektavimui, statybai ir
(ar) įrengimui finansuoti, apskaičiuojama statinio statybos ar statinio rekonstravimo projekte nurodytą pastato (pastatų) bendrąjį plotą (kvadratiniais metrais) ir (ar) inžineriniu statiniu, kuris nepriklauso savivaldybės infrastruktūrai ir jo naudojimui reikalinga savivaldybės infrastruktūra, užstatytą plotą (kvadratiniais metrais) padauginant iš savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinto savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos tarifo. Pastato rekonstravimo ar naujos statybos, griaunant esamą pastatą, atveju savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos dalis apskaičiuojama rekonstruojamo ar naujai statomo vietoj griaunamo esamo pastato padidėjusią bendrojo ploto dalį (kvadratiniais metrais) padauginant iš savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinto įmokos tarifo.
Inžinerinio statinio, kuris nepriklauso savivaldybės infrastruktūrai ir jo naudojimui reikalinga savivaldybės infrastruktūra, rekonstravimo atveju savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos dalis apskaičiuojama padidėjusią užstatyto ploto dalį (kvadratiniais metrais) padauginant iš savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinto įmokos tarifo. 1 straipsnis. 15 straipsnio pakeitimas Papildyti 15 straipsnio 3 dalį 3 punktu: „3) pastatas (pastatai) ir (ar) inžinerinis statinys (statiniai), statomi vietoje sugriuvusio, sunaikinto, nugriauto pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), kurių statybos užbaigimo procedūra atlikta, kai ji, vadovaujantis Statybos įstatymu, privaloma, arba statyba užbaigta (100 proc. baigtumas), kai statybos užbaigimo procedūra neprivaloma, ir statomo naujo pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), kurių bendrasis plotas ir
(ar) užstatytas plotas (kvadratiniais metrais) yra ne didesnis už sugriuvusio, sunaikinto ar nugriauto pastato bendrąjį plotą (ir) ar statinio (statinių) užstatytą plotą (kvadratiniais metrais). Jeigu šiame punkte nurodytu atveju statomo naujo pastato (pastatų) bendrasis plotas (kvadratiniais metrais) arba inžinerinio statinio (statinių), kuris (kurie) nepriklauso savivaldybės infrastruktūrai ir jam (jiems) naudoti reikalinga savivaldybės infrastruktūra, užstatytas plotas (kvadratiniais metrais) didėja
Šis punktas taikomas, kai statiniams griauti ir naujiems statyti rengiamas vienas statinio projektas ir statybai (statiniams griauti ir naujiems statyti) vykdyti išduodamas vienas statybą leidžiantis dokumentas, kai projektas ir (ar) statybą leidžiantis dokumentas, vadovaujantis Statybos įstatymu, privalomas“.“
7Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: Audrius Petrošius. Komiteto pirmininkas (Parašas) Ričardas
Juška Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto biuro patarėja Kristina Šimkutė
Išvados projektas
įstatymo projektO Nr. XIVP-3648
pirmininkė Aistė Gedvilienė, Komiteto nariai: Aidas Gedvilas, Kasparas Adomaitis, Ligita Girskienė, Linas Jonauskas, Tomas Tomilinas, Justinas Urbanavičius, Romualdas Vaitkus. Komiteto biuro vedėja Birutė Pūtienė, biuro patarėja Aistrida Latvėnė, biuro padėjėja Vida Katinaitė. Kviestieji asmenys: Aplinkos ministerijos Žemės ir teritorijų planavimo politikos grupės vadovė Algė Staniūnaitė – Tonkich, Lietuvos savivaldybių asociacijos patarėjas Gediminas Vaičionis. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-04-24 N Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. 1. Projekto 1 straipsniu Savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo (toliau – keičiamas įstatymas) 14 straipsnio 2 dalyje siūloma pakeisti savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos apskaičiavimo tvarką tais atvejais, kai vietoj griaunamo esamo pastato statomas naujas pastatas. Siūlomas teisinis reguliavimas svarstytinas šiais aspektais. Pirma, atkreiptinas dėmesys, kad keičiamo įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad šią įmoką apskaičiuoja savivaldybės infrastruktūros plėtros organizatorius pagal Vyriausybės nutarimu tvirtinamą Savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos nustatymo metodiką. Manytina, kad tinkamam įstatymo nuostatų įgyvendinimui, reikėtų pakeisti minėtą metodiką.
Atsižvelgiant į tai, projektas pildytinas 2 straipsniu, kuriame būtų nustatyta vėlesnė įstatymo įsigaliojimo data bei nuostatos, reglamentuojančios įstatymo įgyvendinimą, pavedant Vyriausybei iki įstatymo įsigaliojimo priimti įstatymą įgyvendinančius teisės aktus. Įstatymą įgyvendinančios nuostatos turėtų įsigalioti anksčiu nei visas įstatymas. Nepritarti Vyriausybės išvadoje siūloma atsisakyti keisti įstatymo
papildyti 15 str. 3 d. 3 p., numatančiu papildomą atleidimo nuo infrastruktūros plėtros įmokos atvejį. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymo keitimo tikslas – nemokėti įmokos statant statinius vietoje buvusių, pasiekiamas kitomis teisinėmis priemonėmis, poįstatyminio reguliavimo keisti nereikės. 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-04-241 Antra, atsižvelgiant į tai, kad naujo pastato statyba gali būti vykdoma nugriovus ne vieną esamą, bet kelis esamus pastatus, svarstytina, ar projekto nuostatų nereikėtų atitinkamai patikslinti dėl savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos dydžio apskaičiavimo pastaruoju atveju. Pritarti Pastaba atliepta Vyriausybės išvadoje pasiūlytoje įstatymo projekto redakcijoje. 3. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-04-24 N Trečia, svarstytina, ar, siekiant teisinio aiškumo, projekto nuostatose neturėtų būti nustatytas įstatymo nuostatų taikymas keičiamame įstatyme nustatytų įmokų naujo pastato statybos, pradėtos iki įstatymo įsigaliojimo, kai yra griaunamas esamas pastatas (pastatai), atžvilgiu. Pritarti Pastaba atliepta Vyriausybės išvadoje pasiūlytoje įstatymo projekto redakcijoje. 4. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
įstatyme nustatytą Vyriausybės kompetenciją, manytina, kad dėl projekto turėtų būti gauta Vyriausybės išvada. Pritarti Vyriausybės išvada gauta 2024-06-19. 3.
partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Lietuvos savivaldybių asociacija, 2024-05-29 2N Lietuvos savivaldybių asociacija susipažino su Lietuvos Respublikos Seimo narių parengtu Lietuvos Respublikos savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo Nr. XIII-2895 14 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-3648 (toliau – Įstatymo projektas), Aplinkos ministerijos parengtu ir pateiktu derinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo ,,Dėl Lietuvos Respublikos savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo Nr. XIII-2895 14 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-3648“ projektu (toliau –Nutarimo projektas). Savivaldybės pritaria Įstatymo projektui ir Nutarimo projekte suformuluotiems siūlymams ir teikia šiuos pasiūlymus ir pastabas:
plėtros įmokos apskaičiavimo procedūrų, savivaldybės siūlo Įstatymo projekte numatyti, kad pakeitimai taikomi tais atvejais, jei leidimas pastato (jo dalies) griovimui nebuvo gautas ir griovimo darbai nebuvo atlikti iki Įstatymo pakeitimo įsigaliojimo. Pritarti iš dalies Pritarti siūlymui, kad įstatyme būtina aiškiai įtvirtinti pakeitimų taikymo taisyklę, t. y. nuo kokio juridinio veiksmo atlikimo taikoma naujai įsigaliojusi tvarka. Nepritarti Lietuvos savivaldybių asociacijos siūlymui naujos tvarkos taikymą sieti su griovimą leidžiančio leidimo išdavimu, kadangi pritariame Vyriausybės išvadoje išdėstytam siūlymui – taikymą sieti su prašymo apskaičiuoti infrastruktūros plėtros įmoką mokėjimo pateikimu. 2. Lietuvos savivaldybių asociacija,
pakeitimai taikomi tais atvejais, kai abi statybos rūšys (griovimas ir nauja statyba) bus projektuojami ir įgyvendinami pagal vieną statybą leidžiantį dokumentą.
Pritari Pastaba atliepta Vyriausybės išvadoje pasiūlytoje įstatymo projekto redakcijoje. 3. Lietuvos savivaldybių asociacija,
projekte pateiktą SIPĮ 15 str. 3 d. 3 punktą, papildyti, kad griaunamo pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), vietoj kurio ketinama statyti naują pastatą (pastatus) ir (ar) inžinerinį statinį (statinius), statyba būtų baigta teisės aktų nustatyta tvarka ir jų registruotas baigtumas būtų 100 proc. Kauno rajono savivaldybė siūlo galimą SIPĮ 15 str. 3 d. 3 punkto formuluotę: „3) atstatomas tokių pačių matmenų ir paskirties sugriuvęs, sunaikintas, nugriautas pastatas (pastatai) ir (ar) inžinerinis statinys (statiniai) vietoje buvusio pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), kurio (-ų) statyba baigta teisės aktų nustatyta tvarka ir jų registruotas baigtumas 100 proc. Jeigu šiame punkte nurodytu atveju statomo naujo pastato (pastatų) bendrasis plotas (kvadratiniais metrais) arba inžinerinio statinio, kuris nepriklauso savivaldybės infrastruktūrai ir jam naudoti reikalinga savivaldybės infrastruktūra, užstatytas plotas (kvadratiniais metrais) didėja – savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoka apskaičiuojama ir mokama tik už padidėjusį pastato (pastatų) bendrąjį plotą ir (ar) inžinerinio statinio užstatytą plotą.“. Pritarti Pasiūlymas integruotas į Vyriausybės išvadoje siūlomą įstatymo projekto redakciją. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.
1Lietuvos Respublikos Vyriausybė,
2024-06-191 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2024 m. gegužės 15 d. sprendimo Nr. SV-S-1402 „Dėl įstatymų projektų išvadų“ 1.6 papunktį, Lietuvos Respublikos Vyriausybė n u t a r i a: Iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo Nr. XIII-2895 14 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-3648 (toliau – Įstatymo projektas) tikslui, tačiau pasiūlyti Lietuvos Respublikos Seimui jį tobulinti atsižvelgiant į šias pastabas ir pasiūlymus:
savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo Nr. XIII-2895 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15 ir 16 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr.
XIV-2419 (toliau
Šis punktas taikomas, kai statiniams griauti ir naujiems statyti rengiamas vienas statinio projektas ir statybai (statiniams griauti ir naujiems statyti) vykdyti išduodamas vienas statybą leidžiantis dokumentas.“ Pritarti iš dalies Argumentai: Įvertinus LSA pasiūlymą, tikslinga papildyti projekto nuostatas apie 100 proc. statybos baigtumą tais atvejais, kai statybos užbaigimo procedūra neprivaloma. Atsižvelgiant į tai, siūloma patikslinti Vyriausybės siūlomą formuluotę. Pasiūlymas:
Įstatymo projekto 1 straipsnio pakeitimo esmę išdėstyti taip: „3) pastatas (pastatai) ir (ar) inžinerinis statinys (statiniai), statomi vietoje sugriuvusio, sunaikinto, nugriauto pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), kurių statybos užbaigimo procedūra atlikta, kai ji, vadovaujantis Statybos įstatymu, privaloma, arba statyba užbaigta (100 proc. baigtumas), kai statybos užbaigimo procedūra neprivaloma, ir statomo naujo pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), kurių bendrasis plotas ir
(ar) užstatytas plotas (kvadratiniais metrais) yra ne didesnis už sugriuvusio, sunaikinto ar nugriauto pastato bendrąjį plotą (ir) ar statinio (statinių) užstatytą plotą (kvadratiniais metrais).
Jeigu šiame punkte nurodytu atveju statomo naujo pastato (pastatų) bendrasis plotas (kvadratiniais metrais) arba inžinerinio statinio (statinių), kuris (kurie) nepriklauso savivaldybės infrastruktūrai ir jam (jiems) naudoti reikalinga savivaldybės infrastruktūra, užstatytas plotas (kvadratiniais metrais) didėja
2Siūlytina Įstatymo projektą papildyti straipsniu,
kuriame nustatoma, kad įstatymas įsigalioja 2024 m. lapkričio 1 d., ir taikymo nuostatomis, kad šio įstatymo nuostatos taikomos tais atvejais, kai prašymas apskaičiuoti savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoką pateiktas įstatymui įsigaliojus. Pritarti
6Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr.
Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas, 2024-09-111 6.1. Sprendimas: pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XIVP-3648 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti pagal Vyriausybės išvadą, Teisės departamento ir Lietuvos savivaldybių asociacijos pastabas, kuriems Komitetas pritarė, ir Komiteto pasiūlymą. Pritarti Komiteto išvadoms. 6.2. Pasiūlymai:
Argumentai: Įvertinę Vyriausybės išvadoje pateiktą įstatymo projekto redakciją, Lietuvos savivaldybių asociacijos aukščiau pateiktus pasiūlymus, į kuriuos Vyriausybė nebuvo atsižvelgusi, o Komitetas pritarė, bei darbo tvarka įstatymo tekstą suderinus su Aplinkos ministerijos specialistais, siūlome šią projekto redakciją. Pasiūlymas:
Įstatymo projekto 1 straipsnį išdėstyti taip: „1 straipsnis. 14 straipsnio pakeitimas Pakeisti 14 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
įmokos dalis, skirta savivaldybės infrastruktūros projektavimui, statybai ir
(ar) įrengimui finansuoti, apskaičiuojama statinio statybos ar statinio rekonstravimo projekte nurodytą pastato (pastatų) bendrąjį plotą (kvadratiniais metrais) ir (ar) inžineriniu statiniu, kuris nepriklauso savivaldybės infrastruktūrai ir jo naudojimui reikalinga savivaldybės infrastruktūra, užstatytą plotą (kvadratiniais metrais) padauginant iš savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinto savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos tarifo. Pastato rekonstravimo ar naujos statybos, griaunant esamą pastatą, atveju savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos dalis apskaičiuojama rekonstruojamo ar naujai statomo vietoj griaunamo esamo pastato padidėjusią bendrojo ploto dalį (kvadratiniais metrais) padauginant iš savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinto įmokos tarifo.
Inžinerinio statinio, kuris nepriklauso savivaldybės infrastruktūrai ir jo naudojimui reikalinga savivaldybės infrastruktūra, rekonstravimo atveju savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos dalis apskaičiuojama padidėjusią užstatyto ploto dalį (kvadratiniais metrais) padauginant iš savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinto įmokos tarifo. 1 straipsnis. 15 straipsnio pakeitimas Papildyti 15 straipsnio 3 dalį 3 punktu: „3) pastatas (pastatai) ir
(ar) inžinerinis statinys (statiniai), statomi vietoje sugriuvusio, sunaikinto, nugriauto pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), kurių statybos užbaigimo procedūra atlikta, kai ji, vadovaujantis Statybos įstatymu, privaloma, arba statyba užbaigta (100 proc. baigtumas), kai statybos užbaigimo procedūra neprivaloma, ir statomo naujo pastato (pastatų) ir (ar) inžinerinio statinio (statinių), kurių bendrasis plotas ir
(ar) užstatytas plotas (kvadratiniais metrais) yra ne didesnis už sugriuvusio, sunaikinto ar nugriauto pastato bendrąjį plotą (ir) ar statinio (statinių) užstatytą plotą (kvadratiniais metrais). Jeigu šiame punkte nurodytu atveju statomo naujo pastato (pastatų) bendrasis plotas (kvadratiniais metrais) arba inžinerinio statinio (statinių), kuris (kurie) nepriklauso savivaldybės infrastruktūrai ir jam (jiems) naudoti reikalinga savivaldybės infrastruktūra, užstatytas plotas (kvadratiniais metrais) didėja
Šis punktas taikomas, kai statiniams griauti ir naujiems statyti rengiamas vienas statinio projektas ir statybai (statiniams griauti ir naujiems statyti) vykdyti išduodamas vienas statybą leidžiantis dokumentas, kai projektas ir (ar) statybą leidžiantis dokumentas, vadovaujantis Statybos įstatymu, privalomas.“
7Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
7.1. Sprendimas: pritarti Komiteto pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Seimo kanceliarijos Teisės departamento ir Lietuvos savivaldybių asociacijos pateiktas pastabas ir papildomo Komiteto pateiktą pasiūlymą patobulintam įstatymo projektui ir Komiteto išvadai. 7.2. Pasiūlymai: nėra. 8. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Aistė Gedvilienė. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Komiteto patobulintas įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkė (Parašas) Aistė Gedvilienė Aplinkos apsaugos komiteto biuro patarėja Aistrida Latvėnė