PROJEKTAS · dar negalioja XIIP-1488 · užregistruota 2014-02-06 · Registruotas

1461 Įstatymo projektas Baudžiamojo proceso kodekso Nr. IX-785 130 ir 131 straipsnių pakeitimo ĮSTATYMO PROJEKTAS Parengė: Lietuvos Respublikos Prezidentas, Lietuvos Respublikos Prezidentas XIIP-1488 2014-02-06 Registruotas

🚨 Baudžiamoji atsakomybė

🏛 Iniciatoriai: Respublikos Prezidentas

Keičiamas įstatymas: Baudžiamojo proceso kodekso — 130, 131 str.

📅 Artimiausi svarstymai

🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).

Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.

📄 Parengiamieji dokumentai

„Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 ir 131 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas (toliau – Įstatymo projektas) parengtas siekiant pagerinti ypatingą reikšmę žmogaus teisėms ir nusikalstamų veikų tyrimui turinčių, galutinių ir įstatymo nustatyta tvarka neskundžiamų aukštesniųjų tei“

Aiškinamasis raštas ir projekto tekstas — skaityti čia →

Eiga

Kas teikia ir kas palaiko

🏛 Teikia: Respublikos Prezidentas

Kaip skaičiuojama?Ryšys — kiek kartų du nariai kartu pasirašė projektus šioje kadencijoje; mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų. Vaidmenys (teikėjas, pranešėjas) — iš Seimo dokumentų. Šaltinis: Seimo atviri duomenys.

Deklaruoti tikslai ir ką rodo duomenys

Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.

Deklaruoti tikslai

Iniciatoriai teigia siekiantys pagerinti galutinių, neskundžiamų aukštesniųjų teismų sprendimų dėl suėmimo kokybę bei padidinti visuomenės pasitikėjimą jais. Projektu siūloma Baudžiamojo proceso kodekso 130 ir 131 straipsniuose įtvirtinti kolegialaus (o ne vienasmenio) teismo sprendimų priėmimo tvarką nagrinėjant skundus dėl suėmimo paskyrimo, suėmimo termino pratęsimo, taip pat dėl suėmimo nepaskyrimo, jo termino nepratęsimo ar suimtojo paleidimo į laisvę. Iniciatoriai nurodo, kad tokia tvarka atitiktų užsienio šalių praktiką ir kompensuotų numatomą teisėjų darbo krūvio padidėjimą per supaprastintas proceso formas kitais, mažiau reikšmingais klausimais bei per naują intensyvios priežiūros priemonę kaip alternatyvą suėmimui.

— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗

Ką rodo duomenys

  • Iniciatorius: vienas Seimo narys (teikėjas), be papildomų pasirašiusiųjų.
  • Dėmesys žiniasklaidoje: 2 paminėjimų.
  • VTEK lobistų deklaracijų nerasta.

Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.

📰 Dėmesys žiniasklaidoje

Savaitė nuo 2026-07-06: 1 pam.Savaitė nuo 2026-08-17: 1 pam.11
Kaip skaičiuojama?Skaičiuojame viešų naujienų portalų straipsnius, kuriuose paminėtas projekto numeris arba keičiamo įstatymo pavadinimas, grupuojame po savaitę. Rodome tik antraštes ir nuorodas. Šaltinis: portalų RSS · atnaujinta 2026-09-13.

Lobistų deklaracijos (VTEK)

Deklaracijų nerasta

Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.

Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.

Kaip skaičiuojama?Rodome tik oficialias deklaracijas iš VTEK skaidrių teisėkūros procesų registro, be interpretacijos. Šaltinis: VTEK.
📚 Skaitykite giliau

Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.

  1. 1 · Ko siekia iniciatoriaiaiškinamasis raštas ↗
  2. 3 · Ką rašo žiniasklaida — lrt: „Jurka. Kaip savo atsiliepime Konstituciniam Teismui rašė G. “ (07-08) (kol kas rašė tik vienas leidinys)
  3. 4 · Kaip yra dabargaliojantis tekstas (e-TAR) ↗ · įstatymo profilis
  4. 5 · Kaip baigėsi ankstesni pakeitimaipakeitimų istorija · archyvas

← Visi planuojami pakeitimai (su analize) · 💬 Klausti teisės AI

📬 Gaukite naujienas į el. paštą
Teisės naujienos, planuojami įstatymų pakeitimai ir svarstymų datos. Be spamo.