PROJEKTAS · dar negalioja XIVP-3550 · užregistruota 2024-03-15 · Registruotas
🌅 Pensija
🏛 Iniciatoriai: Julius Sabatauskas, Rasa Budbergytė, Orinta Leiputė, Eugenijus Sabutis, Gintautas Paluckas, Liudas Jonaitis, Dovilė Šakalienė, Matas Skamarakas, Linas Jonauskas, Tomas Bičiūnas, Vidmantas Kanopa
Keičiamas įstatymas: Socialinio draudimo pensijų įstatymo — 37 str.
🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).
Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.
„Vienišais asmenimis yra laikomi vieniši asmenys ir našliai. Nepaisant to, kad išmokos dydis yra vienodas, išmokų, skirtų abiem šioms pažeidžiamoms grupėms, tvarka dėl skirtingos asignavimų tvarkos yra reglamentuojama dviejose įstatymuose, todėl siekiant, kad išmoka vienišiems žmonėms būtų adekvatesn“
🏛 Teikia: Julius Sabatauskas teikėjas
Mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų; linijos ryškumas — kiek kartų nariai pasirašo kartu. Duomenys: Seimo atviri duomenys.
Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.
Iniciatoriai (Seimo nariai R. Budbergytė ir J. Sabatauskas) deklaruoja, kad dabartinis vienišo asmens išmokos (32 Eur) ir našlių pensijos (21 Eur) dydis, net pritaikius indeksaciją siekiantis vos apie 38,23 Eur, yra nepakankamas ir neatitinka socialinės bei ekonominės realybės, ypač atsižvelgiant į sparčiai brangusias būtinąsias prekes. Projektais siūloma pakeisti Vienišo asmens išmokos įstatymo 3 straipsnį ir Socialinio draudimo pensijų įstatymo 37 straipsnį taip, kad vienišų asmenų (įskaitant našlius) išmoka siektų 50,4 Eur, o įstatymas įsigaliotų nuo 2025 m. sausio 1 d. Iniciatorių teigimu, tai reikšmingiau prisidėtų prie šios pažeidžiamos grupės skurdo ir atskirties mažinimo, o įgyvendinimui prireiktų apie 5,1 mln. Eur, kuriuos būtų galima padengti iš viršplaninių biudžeto pajamų.
— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗
Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.
Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.
Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.
Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.