Savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo Nr. XIII-2895 2, 8, 10 ir 13 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas

Svarstytos Teisės departamento redakcinio pobūdžio pastabos Savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo pakeitimo projektui.

Argumentai posėdyje

• Dviem redakcinio pobūdžio Teisės departamento pastaboms siūloma pritarti bendru sutarimu.

Pozicijos

• Linas Jonauskas — už: „Turim dvi teisės departamento pastabas, kuriom siūlom abiem pritarti.“

Sprendimas: Teisės departamento pastaboms pritarta bendru sutarimu.

Nuotaika: formalus — Ar jos yra redakcinio pobūdžio? Taip.

#savivaldybių infrastruktūra #infrastruktūros plėtra #įstatymo projektas

Svarstytas Savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo projektas Nr. XVP-1533. Pritarta Teisės departamento pastaboms ir iš dalies atsižvelgta į „Vilniaus vandenų“ pasiūlymus, patikslinant nebaigtos statyti infrastruktūros naudojimo sąlygas.

Argumentai posėdyje

• Sutarus dėl galimybės naudoti nebaigtą statyti savivaldybės inžinerinę infrastruktūrą, neatsiranda prievolė ją perduoti valdytojui iki statybos pabaigos.
• Savivaldybių infrastruktūros plėtros sutarties galiojimo 10 metų terminas reglamentuoja pačią sutartį, o ne statybos darbų pradžią Statybos įstatymo prasme.

Pozicijos

• ministerijos atstovas — informuoja: „nuostata yra patikslinta, kad susitariama tik dėl teisės valdytojų suteikimo spręsti dėl naujų vartotojų pajungimo“

Sprendimas: Išvadai pritarta bendru sutarimu. Pranešėja paskirta Ligita Girskienė.

Nuotaika: pritariantis — Ar galim visai išvadai pritarti? Ačiū, pritarta bendru sutarimu.

#infrastruktūra #savivaldybės plėtra #Vilniaus vandenys #sutartys

Pasirengimas svarstyti Savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo pakeitimo projektą Nr. XVP-1533. Išvadų rengėjomis paskirtos Ligita Girskienė ir Dalia Sanavičiūtė.

Argumentai posėdyje

• Svarstoma pakete su Statybos ir Teritorijų planavimo įstatymais.

Pozicijos

• Linas Jonauskas — siūlo pataisą: „Išvadų rengėjai Ligita Girskienė ir Dalia Sanavičiūtė.“

Sprendimas: Išvadų rengėjomis paskirtos L. Girskienė ir D. Sanavičiūtė.

Nuotaika: formalus — Ačiū, pritarta.

#infrastruktūros plėtra #savivaldybės #pasirengimas svarstymui

Diskutuota dėl Savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo pakeitimų, susijusių su infrastruktūros mokesčio kontrole InfoStatyboje, sutarčių galiojimu bei neužbaigtos infrastruktūros naudojimu. Posėdyje dalyvavusi „Vilniaus vandenų“ atstovė iškėlė klausimus dėl vandentvarkos objektų specifikos, neužbaigtų tinklų eksploatavimo rizikų ir kontrolės spragų priduodant statinius.

Argumentai posėdyje

• Infrastruktūros plėtros įmoka turi būti užtikrintai sumokama iki pranešimo apie statybų pradžią pateikimo, tam InfoStatyboje numatoma speciali žyma.
• Neuždarytos plėtros sutartys ir neperduota infrastruktūra sukuria teisinius ir finansinius neaiškumus, todėl savivaldybėms suteikiami papildomi kontrolės įrankiai.

Pozicijos

• Vilniaus vandenų atstovė — siūlo pataisą: „neužbaigti vandentiekio ir nuotekų tinklai negali būti eksploatuojami taip gatvės ar dviračių takai. Todėl prašome arba aiškiai apibrėžti šios nuostatos taikymo ribas, arba numatyt išimtį vandentvarkos infrastruktūrai.“
• Asta — informuoja: „savivaldybių infrastruktūros plėtros sutartis yra atsiradusi kaip papildomas įrankis plėtros atvejais ir ji yra naudojama tik tuo atveju, kai vystytojas stato statinius“

Sprendimas: Išvadų rengėjai įvertins „Vilniaus vandenų“ pateiktas pastabas ir parengs suderintą varianto lentelę pirmadienio posėdžiui.

Nuotaika: kritiškas — Vandentvarkos įmonės atstovė nurodė praktines spragas dėl neužbaigtų tinklų ir sutarčių vykdymo kontrolės trūkumo.

#savivaldybių infrastruktūra #infrastruktūros mokestis #vandentvarka #Vilniaus vandenys #plėtros sutartys