630 Įstatymo projektas Medicinos praktikos įstatymo Nr. I-1555 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas Parengė: Lietuvos Respublikos Seimas, Seimo narė Orinta Leiputė, Seimo narys Laurynas Šedvydis, Seimo narys Andrius Busila, Seimo narys Saulius Čaplinskas, Seimo narė Birutė Vėsaitė, Seimo narė J

Komitetas svarstė Medicinos praktikos įstatymo Nr. I-1555 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XVP-750(2). SAM atstovė pristatė patikslinimus pagal Teisės departamento bei Seimo narių pasiūlymus, o komitetas balsavo dėl pateiktų pataisų.

Argumentai posėdyje

• Atskirtos valstybės finansuojamos ir papildomos suplanuotos rezidentūros vietos, numatant laisvą stojančiojo pasirinkimą.
• Sutarties pasirašymo terminas pratęstas iki rezidentūros baigimo dienos, o pranešimo universitetui terminas nustatytas per 10 darbo dienų.
• Apibrėžtos išimtys dėl studijų kainos grąžinimo (dėl sveikatos būklės arba mirties atveju).
• Atatmesti Seimo narės Jurgitos Sejonienės siūlymai dėl rezidentūros vietų skaičiaus procentinių ribų bei atidirbimo trukmės susiejimo su rezidentūros trukme.

Pozicijos

• ministerijos atstovas — informuoja: „pabandysiu trumpai ir greitai pristatyti būtent pakeitimus, kuriuos atlikom nuo praeito karto.“
• Jurgita Sejonienė — siūlo pataisą: „Pirmas mano pasiūlymas yra aiškiai apibrėžti, kokia dalis tų valstybės finansuojamų vietų, už kurias turės būti, už kurias rezidentai turės atidirbti, tai yra ne mažiau kaip 10% ir ne daugiau kaip 20%“
• Zigmantas Balčytis — klausia: „ko dabar čia bus geriau, kad ne gydytojas bus, bet gydytojų specialistas, kaip čia suprast?“

Sprendimas: Balsavimu pritarta įstatymo projektui su komiteto patikslinimais ir iš dalies pritartais pasiūlymais; pagrindiniai Jurgitos Sejonienės pasiūlymai atmesti.

Nuotaika: dalykiškas — Kolegos, išvadas. Visus pasiūlymus apsvarstėm.

#Medicinos praktikos įstatymas #rezidentūra #gydytojai specialistai #atidirbimas #studijų kaina

Komitetas svarstė Medicinos praktikos įstatymo pakeitimo projektą Nr. XVP-750, kuriuo siūloma steigti papildomas valstybės finansuojamas rezidentūros vietas su įsipareigojimu 5 metus dirbti regionų ASPĮ. Apsvarstyti Seimo kanceliarijos, universitetų, jaunųjų gydytojų bei Seimo narės Jurgitos Sejonienės pasiūlymai. Patobulintam įstatymo projektui pritarta (6 už, 1 prieš).

Argumentai posėdyje

• Įstatymu siekiama spręsti gydytojų specialistų trūkumą apskrityse, suteikiant valstybės finansuojamas rezidentūros studijas už atidirbimo įsipareigojimą.
• Socialiniai partneriai ir komitetas suderino 5 metų licencinio ciklo atidirbimo trukmę.

Pozicijos

• Diana Smolikaitė — informuoja: „siūloma būtent be valstybės finansuojamų vietų suplanuoti papildomas medicinos rezidentūros vietas, kurios finansuojamos valstybės.“
• Jurgita Sejonienė — siūlo pataisą: „planuojant valstybės finansuojamas medicinos rezidentūros vietas... papildomai numatoma ne daugiau kaip 15% vietų prie bendro planuojamo valstybės finansuojamo medicinos rezidentūrų vietų skaičiaus.“

Sprendimas: Pritarta patobulintam įstatymo projektui Nr. XVP-750 ir komiteto išvadoms (6 už, 1 prieš).

Nuotaika: dalykiškas — Ačiū, kolegos, už sunkų darbą.

#Medicinos praktikos įstatymas #rezidentūra #atidirbimas #gydytojų trūkumas #apskritys

Komitete įvyko Medicinos praktikos įstatymo projekto Nr. XVP-750 klausymai, kurių metu ieškota sprendimų dėl gydytojų trūkumo regionuose. Konstitucinės teisės ekspertė prof. V. Birmontienė, aukštųjų mokyklų atstovai (VU, LSMU) ir jaunųjų medikų organizacijos (JGA, LIMSA, VU SA) griežtai kritikavo projekte siūlomą privalomojo atidirbimo ar 15–20% rezidentūros vietų siejimo modelį, teigdamos, kad tai pažeidžia Konstitucijos 41 ir 48 straipsnius bei riboja profesijos laisvę. Regioninių ligoninių atstovai palaikė tikslinį finansavimą kaip galimybę pritraukti specialistus. Sutarta teisės aktą esmingai tobulinti, atsisakant privalomo atidirbimo sąvokų ir pereinant prie lanksčių savanoriško skatinimo bei tikslinių vietų modelių.

Argumentai posėdyje

• Prof. V. Birmontienė nurodė, kad pagal Konstituciją valstybė gali nemokamai finansuoti studijas tik gerai besimokantiems asmenims, todėl teisiškai negalima atsirinkti 15–20% gerai besimokančiųjų ir jiems užkrauti papildomų atidirbimo prievolių.
• Jaunųjų medikų ir studentų atstovai atkreipė dėmesį, kad rezidentai jau dirba pilnu krūviu, o prievartinis siuntimas atbaidys specialistus; siūloma plėsti vasaros praktikas, telemediciną, kelti regionų patrauklumą ir leisti dalį rezidentūros atlikti regioninėse bazėse.
• Komiteto nariai ir posėdžio pirmininkas pripažino, kad sąvoką „atidirbimas“ būtina keisti į lanksčius civilinius susitarimus su kompensaciniais mechanizmais, atsižvelgiant į savivaldybių poreikius.

Pozicijos

• Daiva Vipartienė — informuoja: „iš esmės prieštaravimų neturime. Iš esmės, tik norėjom pasidalinti a patirtimi dėl pedagogų pritraukimu“
• Vytautė Birmontienė — prieš: „šitas siūlomas teisinis reguliavimas vis tik prieštarauja ir įstatymo nuostatai... Valstybė gali finansuoti studijas aukštojo mokykloj, valstybinėj aukštoj mokykloj tik gerai besimokantiem.“
• Valdas Šaltis — prieš: „atidirbimas arba toks dirbtinis sukūrimas, jis yra įdingas ir iš karto automatiškai griauna pasitikėjimą ir esančią sistemą, kuri yra dabar.“
• Evelina Pajėdienė — siūlo pataisą: „tai neturi būti per jokį privalomumo atidirbimo klausimą ir turi būti aiškiai ištransliuotos sąlygos, kaip tokios vietos bus skiriamos.“
• Artūras Razbadauskas — siūlo pataisą: „labiau turbūt palaikyčiau LSMU ką tiktai pasisakiusią dekanę... kalbam apie papildomas vietas, tai nėra atimant iš kažkur“
• Gediminas Romanauskas — už: „matytume, kad čia sprendimas iš principo labai geras. Ir dar kartuočiau, tai yra galimybių langas.“
• Laurynas Maciulevičius — prieš: „modelis dabar nėra pati tinkamiausia priemonė šitai problemai išspręsti. Ir a tikrai dabar jaučios tokia skuba... Poveikio įvertinto vis dar nelabai matome“
• Paulius Egevičius — prieš: „mes toliau nepritariame įstatymo projektui. Nesuprantame, kodėl yra organizuojami antri klausymai, bet nuo pirmų niekas nėra pasikeitę.“

Sprendimas: Klausymai baigti. Nutarta tobulinti įstatymo projektą atsisakant privalomojo atidirbimo sąvokų, tikslinant teisinį reguliavimą su konstitucinės teisės ekspertais bei ieškant savanoriškų skatinimo mechanizmų.

Nuotaika: įtemptas — toks pasiūlymas tiesiog labai žeidžia iš esmės... Nesuprantame, kodėl yra organizuojami antri klausymai, bet nuo pirmų niekas nėra pasikeitę.

#Medicinos praktikos įstatymas #rezidentūra #regionai #gydytojų trūkumas #JGA #universitetai #Konstitucija