Tiesas spriedums (trešā palāta), 2008. gada 28. februāris.

TIESAS SPRIEDUMS (trešā palāta)

2008gada 28. februārī

Lieta C‑17/07 P

Wineke Neirinck

pret

Eiropas Kopienu Komisiju

Apelācija – Civildienests – Pagaidu darbinieks – Līgumdarbinieks – Infrastruktūras un loģistikas birojs Briselē (ILB) – Darbā pieņemšanas procedūra – Kandidatūras noraidīšana – Prasība atcelt tiesību aktu – Prasība par zaudējumu atlīdzību

Priekšmets Apelācijas sūdzība, kas iesniegta par Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2006. gada 14. novembra spriedumu lietā T‑494/04

Neirinck /Komisija (Krājums‑CDL, I‑A‑0000. un II‑0000. lpp.), ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja prasītājas prasību, pirmkārt,

atcelt Komisijas lēmumus par viņas kandidatūras jurista amatam Infrastruktūras un loģistikas biroja Briselē Nekustamā īpašuma

nodaļā noraidīšanu un cita kandidāta iecelšanu šajā amatā, kā arī, otrkārt, piešķirt viņai zaudējumu atlīdzību

Nolēmums Atcelt Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas 2006. gada 14. novembra spriedumu lietā T‑494/04 Neirinck /Komisija, ciktāl ar to noraidīts pamats par pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpumu Eiropas Kopienu Komisijas 2004. gada 27. aprīļa

lēmumā, ar kuru W. Neirinck k‑dze informēta par līgumdarbinieka mutiskā pārbaudījuma neizturēšanu jurista amatam Infrastruktūras un loģistikas biroja

Briselē Nekustamā īpašuma nodaļā. Pārējā daļā apelācijas sūdzību noraidīt. Atcelt Eiropas Kopienu Komisijas 2004. gada 27. aprīļa

lēmumu, ar kuru W. Neirinck informēta, ka tā nav izturējusi mutisko pārbaudījumu līgumdarbinieku darbā pieņemšanas Infrastruktūras un loģistikas biroja

Briselē Nekustamā īpašuma nodaļā procedūrā. Pārējā daļā apelācijas sūdzību noraidīt. Eiropas Kopienu Komisija sedz savus,

kā arī atlīdzina visus W. Neirinck k‑dzes tiesāšanās izdevumus, kas radušies tiesvedībā Eiropas Kopienu Tiesā un Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā.

Kopsavilkums

1Apelācijas sūdzība – Pamati – Pieņemamība – Pārbaude pēc Tiesas ierosmes

2Apelācijas sūdzība – Pamati – Pirmās instances tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Norādītās kļūdas

tiesību piemērošanā neidentificēšana – Nepieņemamība

(EKL 225. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

3Ierēdņi – Prasība – Interese celt prasību – Prasība atcelt tiesību aktu, ar ko tiek apstrīdēta citas personas pieņemšana darbā

un ko cēlis prasītājs, kurš pats nevar tikt pieņemts darbā – Nepieņemamība

(Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants)

4Ierēdņi – Nelabvēlīgs lēmums – Kandidatūras noraidīšana – Pienākums norādīt pamatojumu – Nepietiekama pamatojuma novēršana

tiesas procesa laikā – Nosacījumi

(EKL 253. pants; Civildienesta noteikumu 25. panta otrā daļa un 90. panta 2. punkts)

5Ierēdņi – Līgumdarbinieki – Pieņemšana darbā – Kandidātu spēju novērtējums – Atlases komisijas rīcības brīvība – Pārbaude

tiesā – Robežas

(Civildienesta noteikumu III pielikums; Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 82. pants)

6Ierēdņi – Prasība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Apstrīdēta prettiesiska akta atcelšana – Pietiekama atlīdzība

(Civildienesta noteikumu 91. pants)